Двоих ранее не судимых осуждённых признали виновными в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ), одного — в организации такого уклонения (ч. 3 ст. 33 УК РФ); в деле фигурирует и п. «б» ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и жалоба адвоката.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
Основанием изменения стало изменение категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть и связанное с этим истечение срока давности. Суд привёл правило п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ: лица, совершившие преступления средней тяжести, освобождаются от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что на день апелляционного рассмотрения у обоих осуждённых истекли сроки давности по части преступлений. По этим эпизодам дело прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, из приговора исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ. Наказание по оставшимся эпизодам суд смягчил в связи с изменением категории преступления: одному из осуждённых назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года и обязанностями. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усмотрел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199 УК
- В этом деле снижение категории преступления до средней тяжести сократило срок давности до шести лет, и по части эпизодов он к апелляции истёк.
- Давность суд определял по каждому эпизоду с учётом периода его совершения.
- Изменение категории суд учёл и как основание для смягчения наказания по оставшимся эпизодам.
- По эпизодам, где шесть лет к моменту рассмотрения не истекли, этот довод не освобождает от ответственности.
Решение: Московский областной суд, дело 22-1624/2023, 4 апреля 2023 года.
