Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ назначили 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Доводы жалобы суд признал несостоятельными и оставил её без удовлетворения, но изменил приговор сам. Апелляция оценила характер вменённого действия — неподачу таможенному органу обязательной декларации на ввозимые культурные ценности — и обстоятельства смягчающего характера и снизила наказание до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Почему суд с ним согласился
Суд рассуждал так: если бы ввозимые ценности не были выявлены, российские власти не получили бы информацию об их ввозе, но это не означало бы, что государство понесло какие-либо убытки в результате недекларирования. Оценив обстоятельства смягчающего характера и исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), коллегия сочла, что только такое наказание полностью отвечает ст. 6, 43 и 60 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- При обвинении в недекларировании ввозимых культурных ценностей суд в этом деле учёл, что само по себе оно не означает убытков государства.
- Апелляция может смягчить наказание по принципу справедливости, даже оставив жалобу защиты без удовлетворения.
- Рассуждение суда касалось именно неподачи декларации на ввозимые ценности; к другим составам оно не относится.
- Смягчение не отменило обвинительный приговор: осуждение по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ сохранено.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-683/2021, 10 ноября 2021 года.
