Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ и назначили штраф. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы; суд оставил их без удовлетворения, но изменил приговор сам.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляция установила, что осуждённый был участником боевых действий и представил в суд первой инстанции удостоверение ветерана, однако суд это обстоятельство не оценил применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции уточнил квалификацию по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ в редакции закона от 18 марта 2023 года, исключил признак сокрытия «имущества» организации и ошибочное указание на учёт отягчающих обстоятельств ввиду их отсутствия.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что вопреки рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда РФ положения приведённого в акте закона не были приняты во внимание судом первой инстанции. Это нарушение признано существенным, влияющим на размер наказания. Устраняя его, апелляция признала статус ветерана боевых действий смягчающим обстоятельством. С учётом этого, изменения в юридической квалификации, благодарностей и благодарственных писем, а также имущественного положения осуждённого штраф смягчён до 700 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- В этом деле неучёт подтверждённого в суде статуса ветерана боевых действий стал основанием для изменения приговора.
- Апелляция сама признала это обстоятельство смягчающим и смягчила наказание, хотя жалобы защиты оставила без удовлетворения.
- При смягчении штрафа суд учёл также благодарности, грамоты и имущественное положение осуждённого.
- В остальной части приговор, включая выводы о виновности, оставлен без изменения.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-247/2024, 25 января 2024 года.
