Карасукский районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ и, помимо основного наказания, назначил дополнительное — лишение права на 1 год заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях. На приговор подал апелляционное представление прокурор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Судебная коллегия удовлетворила представление и признала, что такое дополнительное наказание назначено с расширительным толкованием закона. Лишение права заниматься определённой деятельностью должно касаться конкретного вида деятельности — например, педагогической, врачебной, управления транспортом.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что по смыслу закона запрет осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия связан с лишением права занимать определённые должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Сам по себе он не является «определённым видом деятельности». Поэтому запрет на такие функции в коммерческих организациях, по оценке суда, по существу ограничивает право на выбор деятельности и профессии, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ. Это нарушение коллегия признала существенным по ст. 389.15 УПК РФ и исключила дополнительное наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если суд запретил заниматься «организационно-распорядительной деятельностью в коммерческих организациях», такой запрет можно оспаривать по логике этого решения.
- Запрет заниматься деятельностью должен называть конкретный её вид, а не управленческие функции вообще.
- Запрет занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления — другой вид наказания, и этот довод его не затрагивает.
- Основное наказание в этом деле не изменилось: довод касается только дополнительного.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4642/2022, 26.08.2022.
