Карасукский районный суд вынес приговор по уголовному делу, квалифицированному по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. Обвиняемому было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на 1 год.
Что обжаловалось
Доводы апелляционного представления в представленных фрагментах акта не приведены. Из решения суда следует, что обжаловался пункт приговора о назначении дополнительного наказания.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Карасукского районного суда. Судебная коллегия исключила указание на назначение осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на 1 год. Суд указал, что лишение права заниматься определенной деятельностью (в данном случае – организационно-распорядительными функциями в коммерческих организациях) является расширительным толкованием закона. Такое ограничение, по мнению суда, нарушает право на выбор деятельности и профессии, предусмотренное статьей 37 Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, данное нарушение было признано существенным, повлиявшим на исход дела. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление удовлетворено.
Что это значит на практике
- Суды апелляционной инстанции внимательно проверяют законность назначения дополнительных наказаний, особенно тех, которые ограничивают право на труд.
- Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть четко и конкретно сформулировано, соответствовать закону и не допускать расширительного толкования.
- Если формулировка дополнительного наказания излишне широка или неопределенна, она может быть отменена как нарушающая право на выбор деятельности.
- Важно обращать внимание на соответствие назначенного судом наказания требованиям статей 44 и 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также практике их применения.
- Осуждённый имеет право на обжалование таких решений в вышестоящих инстанциях.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-4642/2022, —.