Апелляция·14.03.2024·дело № 10-15/2024
Соликамский городской суд изменил приговор мирового судьи в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 313 и ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исправил ошибки в применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 281 УПК РФ и уточнил формулировку ограничений при назначении наказания в виде ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 313ст. 314Исключены отдельные указания из приговора
Соликамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·14.03.2024·дело № 22-519/2024
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на показания свидетеля, которые не исследовались в судебном заседании. Несмотря на это, выводы суда о виновности осужденных не поставлены под сомнение, и наказание не смягчено.
Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·13.03.2024·дело № 22-534/2024
Осуждённый по статье об угоне обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Суд первой инстанции отказал, но Забайкальский краевой суд в апелляции отменил это решение, посчитав, что осуждённый исправился.
ст. 166Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·12.03.2024·дело № 22-1816/2024
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор Агрызского районного суда, смягчив наказание по статье 171.4 УК. Осуждённому, которому было назначено 10 месяцев исправительных работ, срок наказания снижен до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Это произошло благодаря учёту судом активного способствования раскрытию преступления и состояния здоровья как смягчающих обстоятельств.
ст. 171.4Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·07.03.2024·дело № 22-499
Саратовский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания. Вместо отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы, апелляция заменила 3 года 1 месяц 9 дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработка.
ст. 228.4УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·06.03.2024·дело № 22-57
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор районного суда по части 1 статьи 226 УК РФ (хищение оружия) и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на необходимость всестороннего исследования обстоятельств дела и проверки доводов гособвинителя о неправильном применении уголовного закона и мягкости наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
ст. 226Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-398/2024
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неполное рассмотрение дела. Приговор был отменён в части оправдания, в остальной части оставлен без изменения.
ст. 117ст. 156Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-23/2024
Осуждённый по части 2.1 статьи 332 УК РФ был приговорён к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Апелляционный суд изменил этот приговор, заменив реальное лишение свободы на условный срок в два года с испытательным сроком в два года.
ст. 332Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·27.02.2024·дело № 10-5/2024
В данном деле осужденный по ч. 1 ст. 169 УК РФ был освобожден от назначенного наказания. Апелляционный суд установил, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до вступления приговора в законную силу. Это позволило отменить наказание, но не освободило от возможности гражданского иска.
ст. 169Исключены отдельные указания из приговора
Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·27.02.2024·дело № 55-38/2024
В данном деле Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный по статье 210.1 УК РФ. Суд уточнил зачёт времени содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме, поскольку ранее была указана исправительная колония строгого режима, которая осуждённому не назначалась.
ст. 210.1Пересчёт срока под стражей
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.02.2024·дело № 22-348/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по статье 177 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не дал оценку существенным обстоятельствам дела, не приведя убедительных мотивов для своего решения.
ст. 177Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·21.02.2024·дело № 22-279/2024
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 159.3 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив неправильное указание на исправительную колонию особого режима и отменив взыскание процессуальных издержек, направив дело на новое рассмотрение в этой части.
ст. 159.3Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·16.02.2024·дело № 22-152/2024
Сахалинский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 200.4 УК РФ. Суд посчитал, что нижестоящая инстанция неполно исследовала обстоятельства, связанные с возможной корыстной заинтересованностью обвиняемого. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 200.4Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·15.02.2024·дело № 22-5/2024
В данном деле осуждённый был приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 219 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, заменив лишение свободы на принудительные работы на тот же срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
ст. 219Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·15.02.2024·дело № 22-102/2024
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которого ранее осудили по части 1 статьи 159 УК (мошенничество). Суд первой инстанции отказал ему в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство осужденного, и перевела его в колонию-поселение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·13.02.2024·дело № 10-1/2024
Осуждённый по части 1 статьи 224 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил решение, исключив указание на отбывание наказания в виде исправительных работ по месту основной работы и уточнив порядок распоряжения вещественными доказательствами.
ст. 224Исключены отдельные указания из приговора
Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·12.02.2024·дело № 22-98/2024
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о краже и хищении документов, смягчив наказание. Осуждённому снижены сроки лишения свободы по нескольким эпизодам, а также зачтено время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Суд исключил указания на прошлую судимость и рецидив преступлений.
ст. 158ст. 164ст. 174Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·09.02.2024·дело № 55-6/2024
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по статье 317 УК РФ. Изменения коснулись порядка зачёта срока содержания под стражей и исчисления срока отбывания наказания в тюрьме. Суд исправил ошибку первой инстанции, которая привела к необоснованному сокращению срока отбывания наказания.
ст. 317Пересчёт срока под стражей
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·08.02.2024·дело № 22-146/2024
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление городского суда, удовлетворившего ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости. Причиной стало то, что суд первой инстанции применил не те нормы закона, которые регулируют данный вопрос. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·05.02.2024·дело № 10-1/2024
Белокалитвинский городской суд Ростовской области отменил приговор мирового судьи, вынесенный по обвинению в невыплате заработной платы и других выплат (ч. 2 ст. 145 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Причиной отмены стали нарушения требований уголовно-процессуального закона.
ст. 145ст. 145.1Отмена с новым рассмотрением
Белокалитвинский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
