Осуждённый был приговорён Новоуренгойским городским судом по части 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с контролем за пожарной безопасностью, на 2 года.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая его законность и справедливость, вероятно, добиваясь смягчения наказания или изменения его вида. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2023 года. Суд учёл, что осуждённый возместил ущерб потерпевшему (включая оплату ритуальных услуг), имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Дополнительно суд принял во внимание, что потерпевшие в момент пожара находились в состоянии алкогольного опьянения, что снизило их восприятие опасности. На основании этих обстоятельств, апелляционная инстанция, руководствуясь статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменила наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля по обеспечению правил пожарной безопасности, на 2 года было сохранено, с исчислением срока после отбытия основного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и защитников – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как малолетние дети, может существенно повлиять на вид и размер наказания.
- Возмещение ущерба потерпевшему (даже частичное, например, оплата ритуальных услуг) учитывается судом как смягчающее обстоятельство.
- Принудительные работы могут стать альтернативой лишению свободы, особенно если в деле присутствуют смягчающие обстоятельства и нет отягчающих.
- Позиция потерпевших или их состояние в момент совершения преступления может быть учтена судом при назначении наказания.
- Даже если суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства, апелляция может исправить эту ошибку и смягчить наказание.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-5/2024, 15.02.2024.