Саратовский областной суд признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (занятие высшего положения в преступной иерархии). Было назначено наказание в виде лишения свободы, первые пять лет которого должны отбываться в тюрьме, а оставшийся срок – в исправительной колонии особого режима. Суд первой инстанции также зачёл время содержания под стражей в срок отбывания наказания, но с ошибкой в указании вида исправительного учреждения.
Что обжаловалось
На приговор Саратовского областного суда поступили апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Доводы жалоб в акте не приведены, но основной вопрос, рассмотренный апелляцией, касался неверного указания вида исправительного учреждения при зачёте времени содержания под стражей.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор Саратовского областного суда от 29 сентября 2023 года. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что суд первой инстанции правильно назначил отбывание первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии особого режима, так как осуждённый был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления на срок свыше пяти лет при особо опасном рецидиве преступлений (п.«г» ч.1, ч.2 ст.58 УК РФ). Однако, в резолютивной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал, что время содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, хотя такой вид исправительного учреждения осуждённому для отбывания наказания не назначался. В связи с этим, апелляционная инстанция зачла осуждённому в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме время содержания его под стражей с 03.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если основные положения приговора верны, суд апелляционной инстанции может исправить технические или процедурные ошибки.
- Важно внимательно проверять резолютивную часть приговора, особенно в части зачёта сроков и указания вида исправительного учреждения, так как даже мелкая ошибка может потребовать обжалования.
- Время содержания под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в тюрьме из расчета один день за один день.
- Если осуждённому назначается отбывание наказания в разных видах исправительных учреждений, при зачёте срока под стражей суд должен точно указать, к какому виду учреждения относится этот зачёт.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-38/2024, 27.02.2024.