Человека обвиняли в преступлении, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 200.4 Уголовного кодекса РФ (нарушение условий государственного контракта или условий договора по государственному оборонному заказу, повлекшее причинение крупного ущерба, совершенное из корыстной заинтересованности). Суд первой инстанции его оправдал.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, не согласившись с оправдательным приговором.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда отменила оправдательный приговор. Суд отметил, что вывод об отсутствии корыстной заинтересованности не может строиться только на суждениях об отсутствии таких помыслов. Необходимо учитывать внешние признаки совершенного деяния, посягающего на охраняемые законом общественные отношения. В данном случае это касалось подписания обвиняемым актов приемки выполненных работ, которые, по версии обвинения, содержали недостоверные сведения и повлекли перечисление денежных средств. Суд указал, что все обстоятельства должны быть всесторонне изучены на предмет наличия признаков корыстной заинтересованности и оценены в совокупности. Из-за множественности и существенности допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, оправдательный приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства, так как эти нарушения не могли быть исправлены судом апелляционной инстанции. Апелляционное представление государственного обвинителя было удовлетворено.
Что это значит на практике
- Если оправдательный приговор основан на неполном исследовании важных обстоятельств дела, прокурор может успешно обжаловать его.
- При обвинении по статьям, где важна корыстная заинтересованность (как ст. 200.4 УК РФ), суд должен очень тщательно проверять все признаки, а не только показания обвиняемого об отсутствии умысла.
- Действия, которые объективно похожи на преступление (например, подписание фальшивых документов), будут рассматриваться как доказательство, независимо от того, что говорит обвиняемый о своих внутренних мотивах.
- Если суд первой инстанции допустил серьезные нарушения, которые нельзя исправить в апелляции, дело будет возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже другому судье.
- Даже оправдательный приговор не является окончательным и может быть отменен, если были допущены существенные нарушения.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-152/2024, 16.02.2024.