Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 224 Уголовного кодекса РФ (небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия). Мировой судья вынес приговор, который впоследствии был обжалован.
Что обжаловалось
Обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03.10.2023 года было инициировано заместителем Назаровского межрайонного прокурора. Доводы апелляционного представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались порядка отбывания наказания и решения судьбы вещественных доказательств.
Что решил суд
Назаровский городской суд Красноярского края, рассмотрев апелляционное представление, изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части приговора указание на отбывание осуждённым наказания в виде исправительных работ по месту основной работы. Также было принято новое решение по вещественным доказательствам: ружье модели МР-27М калибра 16х70 и две гильзы от патронов 16 калибра, хранившиеся в КХО МО МВД России «Назаровский», переданы в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований. Это решение основано на пункте 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, а также пункте 83 указанных Правил. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если приговор кажется окончательным, его можно изменить в апелляции, особенно в части технических деталей, таких как место отбывания наказания или судьба вещественных доказательств.
- Суд обязан строго соблюдать процедуру распоряжения вещественными доказательствами в соответствии с действующим законодательством, в данном случае — Правилами оборота оружия.
- Изменение приговора может касаться не только смягчения наказания, но и устранения процессуальных неточностей или противоречий.
- Важно отслеживать все формулировки приговора, так как даже небольшие изменения могут повлиять на исполнение наказания или на права осуждённого.
- В случае, если в приговоре есть неточности в части порядка исполнения наказания (например, места отбывания исправительных работ) или распоряжения имуществом, можно успешно обжаловать эти положения.
Решение: Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело —, 13.02.2024.