Осуждённый ранее получил наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон, совершённый группой лиц по предварительному сговору). После отбытия наказания он подал ходатайство о снятии судимости, но суд первой инстанции ему отказал. Осуждённый обжаловал это решение в Забайкальский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, поскольку посчитал, что нижестоящий суд «не в полной мере учел... фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного и его поведение за весь период после отбытия наказания с 22 ноября 2019 года». Суд апелляционной инстанции сам вынес новое решение и снял судимость, хотя срок её погашения ещё не истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что собранные обстоятельства «свидетельствуют о наличии достаточных и убедительных данных о том, что осуждённый утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления». Это означает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ (исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений), были достигнуты. Для суда было важно поведение осуждённого после того, как он отбыл наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Досрочно снять судимость можно, если после отбытия наказания осуждённый доказал своё исправление и не представляет общественной опасности.
- Суды обращают внимание на все данные о личности и поведении осуждённого за весь период после отбытия наказания.
- Сам по себе факт отбытия наказания ещё не даёт права на досрочное снятие судимости. Необходимо активно доказывать своё исправление.
- Этот довод не сработает, если после отбытия наказания были новые правонарушения или нет убедительных доказательств исправления (например, трудоустройства, отсутствия административных штрафов, положительных характеристик).
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-534/2024, 13.03.2024.