Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила наказание по ч. 1 ст. 169 УК в связи с истечением сроков давности

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности до вступления приговора в силу является основанием для освобождения от наказания.

дело № 10-5/2024Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область)

Мировой судья приговорил осужденного к наказанию по части 1 статьи 169 Уголовного кодекса РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Спустя некоторое время приговор был обжалован в апелляционном порядке.

Что обжаловалось

Осужденный подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Конкретные доводы жалобы осужденного и представления прокурора в судебном акте не приведены, однако указано, что осужденный просил применить положения статьи 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа).

Что решил суд

Азовский городской суд Ростовской области при рассмотрении апелляционной жалобы изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции установил, что срок давности уголовного преследования за совершенное преступление истек до вступления приговора в законную силу, а именно после постановления обвинительного приговора, но до его вступления в законную силу. Суд пришел к выводу, что производство по уголовному делу не приостанавливалось и осужденный в розыск не объявлялся, что могло бы повлиять на течение сроков давности. На основании этого, суд освободил осужденного от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 169 Уголовного кодекса РФ, в связи с истечением срока давности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Суд также исключил из приговора указание на фамилию другого лица и счел, что осужденный совершил преступление с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом суд отметил, что у потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права в гражданском судопроизводстве. Доводы осужденного о применении статьи 76.2 УК РФ были отклонены, поскольку он был освобожден от уголовной ответственности по более весомому основанию – истечению сроков давности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если срок давности по вашему делу истек до вступления приговора в законную силу, это веское основание для освобождения от наказания.
  • Важно отслеживать, не приостанавливалось ли уголовное дело и не объявлялись ли вы в розыск, так как это влияет на исчисление сроков давности.
  • Освобождение от уголовной ответственности по давности не лишает потерпевшего права требовать возмещения ущерба в гражданском порядке.
  • Если вас освобождают от ответственности по более серьезным основаниям (например, истечение давности), менее серьезные (как судебный штраф) обычно не применяются.
  • Ваш защитник должен проверить правильность исчисления сроков давности по уголовному делу, это может кардинально изменить ситуацию.

Решение: Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-5/2024, 27.02.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 169 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив