Районный суд признал осужденную невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (истязание) и оправдал её за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Обвиняемая была ранее несудимой.
Что обжаловалось по ст. 117 УК
На оправдательный приговор районного суда были поданы апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционная жалоба адвоката. В части оправдания осужденной прокурор указывал на несоответствие приговора требованиям УПК РФ и неполное рассмотрение дела.
Что решила апелляция
Судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики отменила приговор районного суда в части признания осужденной невиновной по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и оправдания за отсутствием состава преступления, а также в части признания права на реабилитацию. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор в упомянутой части не в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно требованиям законности, обоснованности и справедливости. Было отмечено, что судом нарушен один из важнейших принципов необходимости всестороннего полного рассмотрения дела, а также не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Основание для отмены – п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ (существенное нарушение уголовно-процессуального закона).
Что это значит на практике по ст. 117 УК
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет, насколько полно и объективно нижестоящий суд исследовал все обстоятельства дела.
- Если суд первой инстанции не оценил доказательства или нарушил порядок их исследования, это может стать основанием для отмены приговора.
- Даже если приговор оправдательный, прокурор имеет право его обжаловать, и суд апелляционной инстанции может его отменить при наличии процессуальных нарушений.
- Направление дела на новое рассмотрение означает, что дело будет рассмотрено заново другим судьей, и исход может быть иным.
- При новом рассмотрении дела все доказательства будут исследованы повторно, и есть шанс на новый, более обоснованный приговор.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-398/2024, 29.02.2024.