Районный суд признал осужденную невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (истязание) и оправдал её за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Обвиняемая была ранее несудимой.
Что обжаловалось
На оправдательный приговор районного суда были поданы апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционная жалоба адвоката. В части оправдания осужденной прокурор указывал на несоответствие приговора требованиям УПК РФ и неполное рассмотрение дела.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики отменила приговор районного суда в части признания осужденной невиновной по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и оправдания за отсутствием состава преступления, а также в части признания права на реабилитацию. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор в упомянутой части не в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно требованиям законности, обоснованности и справедливости. Было отмечено, что судом нарушен один из важнейших принципов необходимости всестороннего полного рассмотрения дела, а также не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Основание для отмены – п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ (существенное нарушение уголовно-процессуального закона).
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет, насколько полно и объективно нижестоящий суд исследовал все обстоятельства дела.
- Если суд первой инстанции не оценил доказательства или нарушил порядок их исследования, это может стать основанием для отмены приговора.
- Даже если приговор оправдательный, прокурор имеет право его обжаловать, и суд апелляционной инстанции может его отменить при наличии процессуальных нарушений.
- Направление дела на новое рассмотрение означает, что дело будет рассмотрено заново другим судьей, и исход может быть иным.
- При новом рассмотрении дела все доказательства будут исследованы повторно, и есть шанс на новый, более обоснованный приговор.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-398/2024, 29.02.2024.