Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан) рассмотрел уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно). Ранее Агрызский районный суд Республики Татарстан приговорил осуждённого к 10 месяцам исправительных работ.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, по всей видимости, оспаривал назначенное ему наказание, а также доказывал возможность применения судебного штрафа. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, жалобы касались неполного учёта судом первой инстанции смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан) изменил приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2024 года. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции не полностью учёл смягчающие обстоятельства. В частности, суд первой инстанции не указал в приговоре применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, которая обязывает суд назначать более мягкое наказание при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Апелляционный суд также установил по делу иные обстоятельства, смягчающие наказание, которые не были учтены. Среди таких обстоятельств были активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осуждённого.
В итоге, Верховный Суд Республики Татарстан смягчил назначенное наказание по статье 171.4 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Первоначальный приговор назначал 10 месяцев исправительных работ. Суд отказал в применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и статьи 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа), поскольку признание вины и раскаяние сами по себе не снижают степень общественной опасности преступления, а других мер по возмещению ущерба не было предпринято.
Что это значит на практике
- Активное способствование раскрытию: Если вы активно помогали следствию, это может значительно смягчить ваше наказание. Обязательно убедитесь, что это обстоятельство отражено в материалах дела и учтено судом.
- Состояние здоровья: Ваше состояние здоровья, особенно если оно тяжёлое или требует постоянного лечения, может быть признано смягчающим обстоятельством. Необходимо представить суду подтверждающие медицинские документы.
- Апелляция – шанс на изменение приговора: Даже если суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, апелляционная инстанция может исправить эту ошибку и смягчить наказание.
- Важность части 1 статьи 62 УК РФ: Если у вас есть смягчающие обстоятельства, а отягчающих нет, приговор должен быть назначен в особом порядке, с учётом части 1 статьи 62 УК РФ. Если суд это не сделал, это является нарушением закона.
- Не каждый повод для штрафа: Просто признания вины и раскаяния может быть недостаточно для назначения судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ, если не предприняты другие шаги для возмещения ущерба или устранения последствий преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело —, 12.03.2024.