Осуждённый обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, которое было удовлетворено. Прокурор не согласился с этим решением и подал апелляционное представление в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил решение суда первой инстанции, указав, что суд неправильно применил нормы права, которые регулируют отмену условного осуждения. Вместо статьи 74 части 1 УК РФ, которая относится к этому вопросу, суд руководствовался положениями статей 79 частей 1 и 2 УК РФ, регулирующими условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, потому что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Он не принял решение в соответствии со статьёй 74 частью 1 УК РФ, как того требует пункт 7 статьи 397 УПК РФ. Это нарушение требований закона, предусмотренных статьёй 7 частью 4 УПК РФ, могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Такие нарушения признаны существенными и неустранимыми в апелляции, что повлекло отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, применил нормы права, которые явно не относятся к предмету рассмотрения (например, перепутал отмену условного осуждения с условно-досрочным освобождением), есть все шансы на отмену такого решения в апелляции.
- Важно, чтобы суд первой инстанции точно указал, какой именно статьёй и частью Уголовного кодекса РФ он руководствуется при принятии решения. Ошибка в этом может быть основанием для отмены.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции применил правильную норму права, но принял решение, с которым вы не согласны по другим причинам (например, не учёл какие-то факты). В этом случае нужно искать другие основания для обжалования.
- Если дело возвращается на новое рассмотрение, это не означает автоматического удовлетворения или отказа в ходатайстве. Оно будет рассмотрено заново, но уже с применением правильных норм закона.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-146/2024, 08.02.2024.