Суд первой инстанции вынес приговор двум осуждённым. Обвинение и статьи УК РФ, по которым они были осуждены, в тексте акта не указаны. При вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Окончательное наказание было назначено с применением статей 69 ч.5 и 70 УК РФ (по совокупности преступлений и по совокупности приговоров) с отменой условного осуждения, назначенного ранее.
Что обжаловалось по ст. 237 УК
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор Сургутского городского суда от 16 декабря 2023 года. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрела апелляционные жалобы. Суд не нашёл оснований для назначения более мягкого наказания или для отмены приговора. Однако апелляционная инстанция выявила нарушение: в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции сослался на показания свидетеля, который не явился в судебное заседание, и его показания не были исследованы. В связи с этим, суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на показания этого свидетеля. Суд сослался на положения ч.3 ст.240 УПК РФ (непосредственное исследование доказательств). При этом суд отметил, что исключение этих доказательств не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности осуждённых. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 237 УК
- Нарушение процедуры исследования доказательств может привести к изменению приговора: Если в приговоре суд ссылается на показания, которые не были исследованы в судебном заседании (например, свидетель не явился, и его показания не оглашались), это является нарушением уголовно-процессуального закона.
- Исключение недопустимых доказательств не всегда влияет на приговор: Даже если суд апелляционной инстанции исключает часть доказательств из приговора, это не всегда означает, что наказание будет снижено или приговор будет отменён. Если другие доказательства достаточны для подтверждения вины, приговор может остаться в силе.
- Важность протокола судебного заседания: Протокол судебного заседания является ключевым документом, фиксирующим ход процесса. Отсутствие в нём сведений об исследовании того или иного доказательства может быть основанием для обжалования приговора.
- Право на обжалование до конца: Даже если апелляция не удовлетворила основные требования, у вас остаётся право на обжалование в кассационном порядке.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело № 22/519, 14.03.2024.