Осуждённый был приговорён районным судом за совершение мошенничества с использованием платёжных карт (ст. 159.3 УК РФ). В приговоре были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел её по существу.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Во-первых, при разрешении вопроса о применении положений статьи 72 УК РФ (порядок зачета времени содержания под стражей) и зачёте времени содержания под стражей, суд первой инстанции ошибочно указал ссылку на исправительную колонию особого режима. Белгородский областной суд это исправил, указав, что зачёт должен быть произведён из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Во-вторых, апелляционный суд обнаружил, что в нарушение части 1 статьи 240 УПК РФ (принцип непосредственности исследования доказательств), судом первой инстанции не были исследованы постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии. Также, осуждённому не разъяснялось его право на оспаривание взыскания процессуальных издержек, и его мнение по этому вопросу не выяснялось. Из-за этого приговор в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек в сумме 13 522 рубля был отменён, и уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Что это значит на практике
- Суд обязан строго соблюдать процедуру определения режима отбывания наказания. Неверное указание режима — основание для изменения приговора.
- Все доказательства, включая те, что касаются процессуальных издержек (например, оплата услуг адвоката), должны быть исследованы судом в заседании.
- Осуждённому должны быть разъяснены все вопросы, касающиеся взыскания процессуальных издержек, и его мнение должно быть учтено.
- Если суд не исследовал доказательства издержек или не выяснил мнение осуждённого, это является существенным нарушением УПК РФ и может привести к отмене приговора в этой части.
- Неправильный зачёт времени содержания под стражей или режима отбывания наказания может быть исправлен судом апелляционной инстанции.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-279/2024, 21.02.2024.