Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об незаконном лишении свободы. Судебная коллегия изменила приговоры нижестоящих судов, снизив срок наказания. Причинами стали неправомерный учёт поведения осуждённого при назначении срока и ошибки в зачёте времени содержания под стражей.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из описания преступления неверную квалификацию и исправил ошибку в формулировке окончательного наказания. Это привело к улучшению положения осуждённого, поскольку суд исключил ошибочные правовые формулировки, которые могли быть использованы в дальнейшем при рассмотрении других вопросов.
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о мелком хищении (ст. 158.1 УК), уточнив сумму ущерба, причиненного потерпевшему. В остальной части приговор остался без изменений.
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
Томский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мелком хищении. Суд изменил приговор, пересчитав окончательное наказание осуждённому и отменив решения по гражданским искам потерпевших из-за процессуальных нарушений. Также была исправлена техническая ошибка в размере похищенного имущества.
Томский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о грабеже. Апелляционная инстанция выявила ошибки в расчете срока наказания, а также нарушения в части оглашения показаний свидетелей. В результате срок лишения свободы был пересчитан с учетом неотбытой части предыдущего наказания.
Верховный Суд пересмотрел приговор двум осуждённым, один из которых был сотрудником правоохранительных органов. Суд исключил обстоятельство, отягчающее наказание, связанное со статусом сотрудника ОВД, и смягчил назначенное наказание по нескольким статьям, включая участие в банде и разбой. Это привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков, снизив наказание. Были исключены указания на рецидив, а также учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и активное содействие расследованию. Это позволило применить правила, значительно уменьшающие срок лишения свободы.
Апелляционный суд рассмотрел дело осуждённого по статье о повторной пьяной езде. Суд изменил приговор, снизив назначенное наказание. Причиной стало исключение ошибочного указания на то, что осуждённый совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Осуждённого судили за преступления по ч. 1 ст. 107 УК РФ и ст. 116 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления. Это изменение не повлекло смягчения наказания.
Балтийский флотский военный суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и прокурора. Приговор первой инстанции был изменён: наказание осуждённому по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ усилено с 2 лет лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Осуждённый за воинское преступление в апелляции добился изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести. Суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение и зачёл время содержания в дисциплинарной воинской части в срок отбывания наказания. Срок наказания увеличен до двух лет шести месяцев.
Осуждённому, приговорённому за разбой и убийство, Верховный Суд РФ смягчил наказание. Это произошло из-за того, что из закона исключили отягчающее обстоятельство, а новый уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу. В итоге срок лишения свободы был снижен.
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 224 УК РФ и приговорён к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на уничтожение вещественных доказательств и уточнив калибр оружия. Наказание осталось прежним.
Осуждённый был приговорён к 8 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на рецидив преступления и снизив наказание до 7 месяцев лишения свободы.
Мировой судья назначил наказание по ч. 1 ст. 244 УК, но апелляционный суд изменил приговор. Суд смягчил наказание до 8 месяцев исправительных работ, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и состояние здоровья осуждённого.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор по делу о взятках. Обвинение переквалифицировано на менее тяжкое, а от отбывания наказания осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности для приведения приговора в исполнение.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов, изменив решения нижестоящих судов. Было исключено признание рецидива и отягчающего обстоятельства, что привело к смягчению назначенного наказания. Окончательный срок был определён с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по делу о ДТП. Суд изменил приговор, зачтя осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Верховный Суд рассмотрел жалобы по уголовному делу о наркотиках. Он отменил решение нижестоящих судов об ошибочном зачёте времени содержания под стражей по льготным правилам для осуждённой. Также для другого осуждённого Верховный Суд смягчил наказание, исключив из приговора указание на отягчающее обстоятельство.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
