Городской суд 2 июня 2023 года осудил человека по ч. 2 ст. 264.1 УК. Раньше, в октябре 2021 года, он уже был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. В новом деле суд учёл признание вины и раскаяние. Приговор обжаловал заместитель прокурора города, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
В описательно-мотивировочной части приговора городской суд указал, что осуждённый ранее судим и совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. Областной суд признал это нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, и удовлетворил представление прокурора.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исключила это указание и смягчила как основное, так и дополнительное наказание, а вместе с ними и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ. По ч. 2 ст. 264.1 УК назначено 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года 11 месяцев. По совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору 2021 года, окончательно — 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 3 года 3 месяца. Чтобы исключить неясность при исполнении, суд дополнил приговор: по ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управлять транспортом исчисляется с момента отбытия лишения свободы. Иных нарушений суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если приговор ошибочно указывает, что преступление совершено в период отбывания прежнего наказания, исключение этого указания может привести к смягчению наказания.
- Смягчение может коснуться не только лишения свободы, но и дополнительного наказания — лишения права управлять транспортом.
- Апелляционное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого: в этом деле оно привело к снижению наказания.
- Довод не сработает, если указание на прежнюю судимость и обстоятельства её отбывания соответствует материалам дела.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1922/2023, 03.08.2023.
