Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). В приговоре суд первой инстанции указал, что осуждённый уже был судим и совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что могло повлиять на строгость наказания.
Что обжаловалось
Приговор был обжалован заместителем прокурора города Асино. Целью обжалования, как видно из решения апелляционного суда, было устранение существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом первой инстанции.
Что решил суд
Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела. В связи с этим, Томский областной суд решил изменить приговор. В частности, было исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осуждённый был ранее судим и совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Это привело к снижению основного и дополнительного наказания по настоящему приговору, а также окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Суд также уточнил порядок исчисления дополнительного наказания.
Что это значит на практике
- Если в приговоре есть неточные или ошибочные сведения о вашей предыдущей судимости или обстоятельствах её отбывания, это может быть основанием для его изменения в апелляции или кассации.
- Даже если прокуратура подает представление, его цель может быть не только в ужесточении приговора, но и в устранении нарушений закона, которые могут привести к смягчению наказания для осуждённого.
- Любое обстоятельство, ошибочно принятое судом за отягчающее (например, совершение преступления в период отбывания наказания, когда это не так), является существенным нарушением и должно быть исключено из приговора.
- Исключение таких обстоятельств из приговора, как правило, ведёт к смягчению назначенного наказания, поскольку суду первой инстанции могло быть назначено более строгое наказание исходя из неверных данных.
- Важно проверять все формулировки приговора, касающиеся вашей личности и предыдущих судимостей, так как даже небольшая ошибка может существенно повлиять на срок или вид наказания.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1922/2023, 02.08.2023.