Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по 332 УК РФ: усилено наказание

Приговор может быть изменён апелляционным судом как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения осуждённого по представлению прокурора.

дело № 22-31/2023Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)

Военнослужащий по контракту был осуждён Калининградским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 332 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания было исчислено со дня прибытия в колонию-поселение.

Что обжаловалось

На приговор Калининградского гарнизонного военного суда были поданы апелляционное представление первым заместителем военного прокурора Балтийского флота, а также апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Доводы апелляционных жалоб в представленных фрагментах судебного акта не приведены. Военный прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Что решил суд

Балтийский флотский военный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор первой инстанции. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на излишнее вменение обстоятельства, отягчающего наказание — совершение преступления в период мобилизации. Однако затем суд признал на основании пункта «л» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание — совершение преступления в период мобилизации. В результате этих изменений суд усилил назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника — без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Апелляционный суд имеет право изменить приговор как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения наказания, если имеются основания и поступило соответствующее представление или жалоба.
  • Обстоятельства, отягчающие наказание, должны быть правильно применены судом. Ошибки в их вменении могут привести к изменению приговора.
  • Даже если суд первой инстанции изначально неверно указал на отягчающее обстоятельство, апелляция может его правильно применить, что может привести к усилению наказания.
  • Решение апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
  • Если апелляция оставила жалобы осуждённого и защитника без удовлетворения, это не означает конец борьбы: есть возможность подать кассационную жалобу.

Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-31/2023, 20.07.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 2.1 ст. 332 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив