Верховный Суд Донецкой Народной Республики 17 февраля 2023 года осудил мужчину по пп. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) к лишению свободы в колонии-поселении. Апелляция приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 127 УК
Назначая наказание, суд учёл поведение осуждённого после преступления и его отношение к содеянному — то, что он не раскаялся. Верховный Суд указал, что перечень отягчающих обстоятельств в законе исчерпывающий, и такое обстоятельство в него не входит.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Поскольку суд опирался на обстоятельство, которое закон не позволяет учитывать против осуждённого, это указание исключено из приговора, а наказание смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, Верховный Суд нашёл ошибку в зачёте: при колонии-поселении время под стражей по п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается один день за два, а суд этот коэффициент не применил. Остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 127 УК
- Если в приговоре наказание обосновано тем, что осуждённый не раскаялся или не признал вину, это повод для жалобы.
- При назначении колонии-поселения стоит проверить, применён ли зачёт стражи день за два.
- Довод исправляет только неверное обоснование наказания: в этом деле приговор не отменён и квалификация не изменилась.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 128-УД23-2-А1, 27.12.2023.