Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 127 Уголовного кодекса РФ (незаконное лишение свободы, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух или более лиц, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья). Суды первой и апелляционной инстанций (Верховный Суд Донецкой Народной Республики и Первый апелляционный суд общей юрисдикции) вынесли обвинительный приговор, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой. В ней оспаривались законность и обоснованность приговора и апелляционного определения, которые, по мнению защиты, содержали ошибки при назначении наказания и расчёте срока его отбывания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о необходимости изменить приговор и апелляционное определение. Суд отметил, что нижестоящие суды допустили две основные ошибки. Во-первых, при назначении наказания было неправомерно учтено поведение осуждённого после совершения преступления и его отношение к содеянному, а именно то, что он не раскаялся в своих действиях. Верховный Суд указал, что перечень таких обстоятельств является исчерпывающим, и "нераскаяние" в него не входит. Во-вторых, были неверно применены положения статьи 72 Уголовного кодекса РФ о зачёте времени содержания под стражей. Осуждённому было назначено отбывание наказания в колонии-поселении, но при зачёте времени, проведённого в СИЗО (следственном изоляторе), не был применён льготный коэффициент: один день содержания под стражей должен был быть зачтён за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В результате этих изменений Верховный Суд смягчил назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и указал на необходимость правильного зачёта времени в СИЗО.
Что это значит на практике
Это решение Верховного Суда важно для всех, кто столкнулся с уголовным преследованием, и означает следующее:
- Суд не вправе учитывать ваше нераскаяние (или отсутствие такового) как обстоятельство, отягчающее наказание или мешающее его смягчению. Список факторов, которые могут влиять на приговор, строго определён законом.
- Если вам назначено отбывание наказания в колонии-поселении, время, которое вы провели в СИЗО до приговора, должно быть зачтено по более выгодным правилам: один день в СИЗО равен двум дням в колонии-поселении. Это существенно сокращает фактический срок отбывания наказания.
- Если нижестоящие суды допустили такие ошибки, у вас есть шанс обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях, чтобы добиться смягчения наказания и пересчёта срока.
- Даже если кассационная жалоба была удовлетворена не полностью, это не значит, что результат незначительный. В данном случае смягчение наказания и правильный зачёт срока в СИЗО — это очень важные изменения для осуждённого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 128-УД23-2-А1, 27.12.2023.