Осужденного приговорили за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 158.1 Уголовного кодекса РФ). Нижестоящий суд, описывая одно из преступных деяний, допустил техническую ошибку, указав неверную сумму ущерба.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление, в котором, помимо прочего, обратил внимание на допущенную судом первой инстанции ошибку в описании суммы ущерба по одному из эпизодов хищения.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел материалы дела. Было установлено, что в приговоре действительно имелась ошибка: при описании хищения 27 декабря 2022 года суд первой инстанции указал, что осужденный похитил продукты на 1050 рублей, но затем указал сумму ущерба потерпевшему в 357 рублей 99 копеек. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что это "ошибка имеет явно технический характер" и должна быть исправлена. В итоге, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора неверное указание суммы ущерба в 357 рублей 99 копеек и указал верную сумму в 1050 рублей. В остальной части приговор остался без изменений.
Что это значит на практике
- Если в приговоре есть явные технические ошибки, например, в цифрах или датах, их можно исправить через апелляцию.
- Даже если прокурор (или потерпевший) не согласен с приговором по другим пунктам, суд апелляционной инстанции может удовлетворить его требования лишь частично.
- Важно внимательно изучать судебные акты и находить любые неточности – даже технические ошибки могут быть основанием для изменения приговора.
- Изменение суммы ущерба, даже если это техническая ошибка, может иметь значение для возмещения вреда потерпевшему.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2704/2023, 13.11.2023.