Районный суд осудил гражданина за грабёж (часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации). По данному делу гражданину было назначено наказание. Однако с таким решением не согласилась прокуратура, которая обжаловала приговор в вышестоящий суд.
Что обжаловалось
Помощник прокурора подал апелляционное представление, в котором указал на ряд ошибок в приговоре. В частности, суд первой инстанции (районный суд) неверно указал, что осуждённый полностью отбыл предыдущее наказание, и не применил статью 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья регулирует порядок назначения наказания по совокупности приговоров, когда к новому наказанию частично присоединяется неотбытая часть предыдущего наказания. Также прокурор обратил внимание на то, что в суде не оглашались показания одного свидетеля, хотя они были упомянуты в приговоре, а показания другого свидетеля огласили с нарушением закона — его не известили о заседании.
Что решил суд
Апелляционная инстанция (Томский областной суд) изменила приговор. Суд скорректировал сведения о неотбытом сроке предыдущего наказания осуждённого, указав, что ему оставалось отбыть 3 дня ограничения свободы. Затем, руководствуясь статьями 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пересчитал наказание, частично присоединив эти 3 дня к вновь назначенному сроку. В итоге осуждённому окончательно назначено 2 года 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, из текста приговора были исключены показания двух свидетелей, так как они были получены или оглашены с нарушениями. Однако суд подчеркнул, что эти изменения не повлияли на доказанность вины осуждённого, поскольку его виновность подтверждалась другими доказательствами. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд вышестоящей инстанции (апелляция) внимательно проверяет приговоры на наличие ошибок, в том числе в расчёте срока наказания.
- Неправильный учёт неотбытых ранее наказаний может привести к изменению приговора в апелляции, даже если это означает пересчёт срока в большую сторону.
- Важно отслеживать все процессуальные моменты: показания свидетелей должны оглашаться в суде по правилам и только после надлежащего извещения свидетеля. Нарушения могут привести к исключению таких доказательств.
- Исключение отдельных доказательств из приговора не всегда ведёт к полному оправданию или смягчению наказания, если вина подтверждается совокупностью других, надлежащих доказательств.
- Не только осуждённый, но и прокурор может обжаловать приговор, если считает его незаконным или необоснованным, добиваясь изменения судебного акта.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2250/2023, 14.09.2023.