Осуждённый был признан виновным и приговорён к лишению свободы по обвинению в разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Нижестоящие суды – Красноярский краевой суд и Пятый апелляционный суд общей юрисдикции – оставили приговор в силе, определив назначенное наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый и потерпевший подали кассационные жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, оспаривая решения нижестоящих судов.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобы, изменил приговор и апелляционное определение. Суд исключил из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Такое изменение стало возможным, так как Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ данное отягчающее обстоятельство (предусмотренное пунктом «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) было признано утратившим силу. Суд сослался на статью 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. В связи с этим Верховный Суд смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное осуждённому по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, а также по п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16 лет 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Окончательное наказание по совокупности преступлений также было смягчено.
Что это значит на практике
- Если после вынесения приговора в Уголовный кодекс вносятся изменения, которые смягчают наказание или улучшают положение осуждённого, он вправе требовать пересмотра своего дела.
- Даже если конкретное отягчающее обстоятельство (то есть то, что делает преступление более серьёзным в глазах закона) было учтено при вынесении приговора, а затем оно было исключено из Уголовного кодекса, приговор может быть пересмотрен.
- Закон, улучшающий положение осуждённого, имеет «обратную силу» – это означает, что он распространяется на преступления, совершённые до вступления такого закона в силу.
- Важно отслеживать изменения в законодательстве, так как они могут стать основанием для обжалования приговора даже после его вступления в законную силу.
- Подобные решения Верховного Суда показывают, что справедливость может быть восстановлена, если законодательство меняется в пользу осуждённого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 53-УД23-10-А5, 15.06.2023.