Несколько осуждённых были приговорены Верховным Судом Республики Татарстан за преступления, связанные с похищением человека (ст. 126 УК РФ) и грабежом (ст. 161 УК РФ). Апелляционная инстанция Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции оставила приговор без существенных изменений. При назначении наказания одному из осуждённых было отменено условное осуждение по предыдущему приговору, а также не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Что обжаловалось
Осуждённые и их адвокаты подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобах указывалось на незаконность отмены условного осуждения для одного из осуждённых, поскольку он доказал своё исправление до истечения испытательного срока. Также оспаривалось отсутствие учёта смягчающих обстоятельств для другого осуждённого, который предпринял меры по заглаживанию вреда потерпевшим.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационные жалобы, изменила приговор Верховного Суда Республики Татарстан и апелляционное определение:
- Для одного осуждённого: было признано обстоятельством, смягчающим наказание, принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим. В связи с этим наказание, назначенное ему по совокупности преступлений (похищение человека и грабёж), было смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
- Для другого осуждённого: было исключено из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору от 8 августа 2019 года и назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Верховный Суд указал, что у нижестоящих судов не имелось оснований для отмены условного осуждения, так как осуждённый доказал своё исправление до истечения испытательного срока. Окончательное наказание для него было назначено по правилам части 3 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, Верховный Суд исправил ошибки, допущенные нижестоящими судами при применении норм уголовного закона.
Что это значит на практике
- При назначении наказания суды обязаны тщательно учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшим. Если эти обстоятельства не учтены, вышестоящие суды могут изменить приговор.
- Важно знать: условное осуждение не может быть отменено, если осуждённый доказал своё исправление до истечения испытательного срока. Если это произошло, есть основания для обжалования приговора.
- Есть разница в расчёте наказания: назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) имеет разные правовые последствия и может существенно влиять на итоговый срок.
- Верховный Суд Российской Федерации является последней инстанцией для исправления ошибок, допущенных нижестоящими судами при применении уголовного закона, в том числе касающихся назначения и исчисления наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 02.11.2023.