Апелляция·12.11.2025·дело № 22-647/2025
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный Невельским районным судом. Апелляция исключила из приговора ошибочное указание на отягчающие обстоятельства и дополнила информацию о содержании осуждённого под стражей. Приговор был изменён в части улучшения положения осуждённых.
ст. 322Исключены отдельные указания из приговора
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·12.11.2025·дело № 22-1357/2025
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 200 000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), который не был исследован в первой инстанции. Наказание при этом осталось прежним.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.11.2025·дело № 22-1357/2025
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), поскольку это доказательство не было исследовано в суде первой инстанции. Наказание осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа 200 000 рублей осталось без изменений, но факт исключения доказательства является улучшением положения.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-836/2025
Осуждённой по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ Камчатский краевой суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере». Часть приговора о конфискации отменена и направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.2Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-619/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям 125 и 264 УК РФ. Суд первой инстанции взыскал 150 000 рублей морального вреда. Верховный суд Республики Адыгея изменил приговор, увеличив сумму морального вреда до 250 000 рублей, удовлетворив жалобу потерпевшего.
ст. 125ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-13/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ст. 156 УК РФ и приговорён к 120 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и уточнив квалификацию действий. Наказание осталось прежним.
ст. 156Исключены отдельные указания из приговора
Славгородский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1712
В данном деле Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд исключил из приговора указание на погашенную судимость, изменил вид рецидива с особо опасного на опасный, и снизил окончательное наказание с неизвестного значения до 3 лет лишения свободы.
ст. 159.3ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-2/2025
Фатежский районный суд Курской области рассмотрел апелляцию осуждённого и прокурора по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчив наказание осуждённому. Итоговое наказание составило 1 год 5 месяцев исправительных работ вместо ранее назначенного.
ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Фатежский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·08.10.2025·дело № 10-10/2025
Березовский районный суд Красноярского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу об уголовном преступлении. Суд исключил из приговора указание на неприменение статьи 53.1 УК РФ, что является улучшением положения осуждённого, и направил дело мировому судье для решения вопроса о вещественном доказательстве.
ст. 245Исключены отдельные указания из приговора
Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-1759/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях. Было снижено наказание, учтено провокационное поведение потерпевшей, а также произведен зачет уже отбытого наказания по предыдущему приговору. Это привело к смягчению окончательного наказания осужденному.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 10-15/2025
Апелляционная инстанция Александровского городского суда Владимирской области изменила постановление мирового судьи от 27.03.2025 по делу о ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Из резолютивной части постановления исключено указание на возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей за счет федерального бюджета, поскольку эти издержки уже были взысканы с обвиняемого в отдельном постановлении. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, поскольку устранило двойное указание на выплату издержек.
ст. 173.2Исключены отдельные указания из приговора
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 22-1332/2025
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о незаконной охоте. Одному осуждённому смягчили наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ до *** рублей, учтя участие в СВО, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Другой участник был оправдан.
ст. 258Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·19.09.2025·дело № 10-30
Индустриальный районный суд г. Перми изменил приговор по ст. 168 УК РФ. Из квалификации исключили рецидив преступлений и квалифицирующий признак "путем неосторожного обращения с огнем", заменив его на "иным источником повышенной опасности". Также снижен процент удержаний при принудительных работах до 5%.
ст. 168Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·16.09.2025·дело № 22-1113/2025
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда изменил постановление районного суда, исключив из оснований для возвращения уголовного дела прокурору отсутствие заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд посчитал, что сообщения о взломе аккаунта в соцсети достаточно для возбуждения дела.
ст. 137ст. 138ст. 272Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·16.09.2025·дело № 22-1347/2025
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по статье 223 УК РФ (изготовление оружия). Суд изменил приговор, указав на неприменение дополнительного наказания в виде штрафа на основании статьи 64 УК РФ. Также было изменено решение о судьбе вещественных доказательств – оружие и патроны переданы в Росгвардию вместо уничтожения.
ст. 223Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·12.09.2025·дело № 55-540/2025
Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел приговор по делу о публичном осквернении символов воинской славы. Суд изменил приговор, исключив из его мотивировочной части указание на учёт при назначении наказания того обстоятельства, что осуждённые нигде не работают. Иные изменения или снижение срока наказания не произошли.
ст. 354.1Исключены отдельные указания из приговора
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-1921/2025
Тверской областной суд изменил постановление городского суда, которое ошибочно определило вид исправительного учреждения. Вместо колонии-поселения осуждённый по статье 158 УК РФ будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Остальная часть постановления оставлена без изменений.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1497/2025
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
ст. 125ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·27.08.2025·дело № 77-1142/2025
Осуждённый по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК обжаловал приговор. Кассационный суд изменил его, исключив из обвинения корыстный мотив и заменив фамилии других лиц на «Лицо №» в описательно-мотивировочной части. Также уточнено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе таможенных органов РФ сроком на 3 года.
ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.08.2025·дело № 22-1124/2025
В этом деле Астраханский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неверно определил вид дополнительного наказания. Осужденный обжаловал приговор, и апелляция согласилась с тем, что ему было назначено дополнительное наказание, не соответствующее его статусу.
ст. 201.1Исключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
