Осуждённый был приговорён районным судом по обвинениям, связанным с незаконным хранением наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ), незаконным сбытом наркотических средств (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и ещё одной статьёй (ст. 125 УК РФ).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы и дополнения к ним, оспаривая приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда изменила приговор. Были учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля в части сведений, ставших ему известными со слов осуждённого при проведении личного досмотра, относящихся к фактическим обстоятельствам преступления. Также исключена ссылка на показания другого свидетеля, как на доказательство вины осуждённого.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно освободил осуждённого от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ (истечение срока давности уголовного преследования), поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и на момент вынесения приговора сроки давности истекли, при отсутствии согласия на прекращение уголовного преследования по этому основанию. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена частично, апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если доказательства получены с нарушениями или не соответствуют требованиям закона, их можно оспорить, и вышестоящий суд может исключить их из приговора.
- Даже если приговор уже вынесен, есть шанс изменить его в апелляционной инстанции, если имеются процессуальные нарушения или не учтены важные обстоятельства.
- Суд обязан учитывать сроки давности уголовного преследования по каждому преступлению отдельно. Если срок давности истёк, наказание по этой статье должно быть отменено.
- Показания свидетелей, основанные на пересказе слов обвиняемого в ходе досмотра, могут быть признаны недопустимыми доказательствами, если они касаются фактических обстоятельств преступления, а не процедуры досмотра.
- Наличие смягчающих обстоятельств (например, малолетних детей или проблем со здоровьем) всегда должно учитываться судом при назначении наказания.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1497/2025, 08.09.2025.