Суд первой инстанции вынес приговор по делу об изготовлении оружия, предусмотренном частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ. При этом были назначены наказания и решена судьба вещественных доказательств.
Что обжаловалось по ст. 223 УК
По делу было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы представления в акте не приведены.
Что решила апелляция
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда рассмотрела дело и изменила приговор Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 9 июля 2025 года. Суд апелляционной инстанции указал в описательно-мотивировочной части приговора, что дополнительное наказание в виде штрафа не подлежит применению на основании статьи 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Кроме того, суд исключил из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: охотничьего гладкоствольного ружья, патронов, коробки с капсюлями-воспламенителями и металлической банки с дробью. Вместо этого суд постановил передать указанные вещественные доказательства в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области, для решения их судьбы в соответствии с законодательством РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.
Что это значит на практике по ст. 223 УК
- Даже если суд первой инстанции не применил статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) по своей инициативе, вышестоящий суд может это исправить. Это важно, если у вас есть обстоятельства, которые суд должен был учесть для смягчения наказания.
- Наличие малолетних детей – это важное смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учитывать при назначении наказания. Если этого не произошло в первой инстанции, апелляция может исправить ошибку.
- Внимательно отслеживайте, как суды решают судьбу вещественных доказательств. Иногда вместо уничтожения возможно другое решение, которое может быть более выгодным, например, передача в соответствующие органы для использования.
- Подача апелляционного представления прокурором не всегда означает ухудшение положения осуждённого. Иногда это может привести к изменению приговора в лучшую сторону или к исправлению ошибок суда.
- Если вы не согласны с приговором, всегда есть возможность обжаловать его в апелляционной и кассационной инстанциях, чтобы добиться пересмотра дела и, возможно, смягчения наказания или исправления процессуальных нарушений.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1347/2025, 16.09.2025.