Осуждённый ранее был признан виновным в совершении кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ранее наказания. При этом суд первой инстанции в мотивировочной части своего постановления указал на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, но в резолютивной части ошибочно определил колонию-поселение.
Что обжаловалось
Старший помощник прокурора подал апелляционное представление, указывая на допущенную судом первой инстанции ошибку в определении вида исправительного учреждения. Прокурор требовал устранить это несоответствие.
Что решил суд
Тверской областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 июля 2025 г. в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части постановления указание на назначение осуждённому вида исправительного учреждения – колонии-поселения. Вместо этого суд указал в резолютивной части постановления об отбывании осуждённым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данное изменение произведено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку первоначально суд первой инстанции именно этот вид режима определил в мотивировочной части. Остальные положения постановления суда первой инстанции оставлены без изменений. Осуждённый был взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 11 сентября 2025 г. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не выявлено.
Что это значит на практике
- Если в судебном акте есть противоречия между тем, что суд написал (мотивировочная часть), и тем, что он постановил (резолютивная часть), эти ошибки могут быть исправлены в апелляции.
- Внимательно читайте судебный акт целиком. Несоответствия, даже если они кажутся незначительными, могут повлиять на дальнейшее отбывание наказания.
- Прокурор имеет право подавать апелляционные представления в интересах законности, даже если это ухудшает положение осуждённого, если в решении суда есть явные ошибки.
- Вид исправительного учреждения (например, колония-поселение, общий или строгий режим) определяется судом согласно нормам Уголовного кодекса РФ и должен быть чётко указан в резолютивной части постановления.
- Ошибка в виде исправительного учреждения – это не просто опечатка, а существенное нарушение, которое может быть исправлено судом вышестоящей инстанции.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1921/2025, 11.09.2025.