Районный суд вынес приговор по делу о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (часть 3 статьи 291.1 УК РФ). В приговоре были указаны корыстный мотив осуждённого и фамилии других лиц, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство. Также было назначено дополнительное наказание.
Что обжаловалось
Обжаловал приговор заместитель прокурора. Доводы его кассационного представления в представленных фрагментах акта не приведены, однако из решения суда следует, что он касался исключения из приговора корыстного мотива, указания фамилий других лиц и уточнения дополнительного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационное представление заместителя прокурора. Суд изменил приговор районного суда. Было исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у осуждённого корыстного мотива совершения преступления. Кассационный суд подчеркнул, что таким образом суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку такой мотив преступления органами предварительного расследования осуждённому не вменялся. Также исключены из приговора указания на фамилии других лиц, которые были заменены на «Лицо № 1», «Лицо № 2», «Лицо № 3», «Лицо № 4», «Лицо №5», так как в соответствии со статьёй 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Кроме того, в части назначения дополнительного вида наказания уточнено, что осуждённый лишен права занимать должности на государственной службе в системе таможенных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд не может выйти за рамки обвинения, которое было предъявлено вам следствием. Если в обвинительном акте не указан какой-либо мотив преступления (например, корыстный), суд не имеет права «добавить» его в приговор.
- Важно проверять, чтобы приговор не содержал сведений о виновности других лиц, если их дело рассматривается отдельно. Такие фамилии должны быть заменены на обезличенные формулировки.
- Любые детали приговора, в том числе вид дополнительного наказания, должны быть сформулированы максимально чётко и соответствовать закону.
- Такие ошибки в приговоре являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и могут быть основанием для изменения приговора в кассационной инстанции.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1142/2025, 27.08.2025.