Кызылский городской суд Республики Тыва приговорил осуждённого к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также к штрафу в размере 200 000 рублей. Обвинение было предъявлено по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов или заведомо ложных сведений). Осуждённый обжаловал приговор.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу на приговор, оспаривая выводы суда первой инстанции.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор Кызылского городского суда Республики Тыва. Суд апелляционной инстанции указал, что приговор подлежит изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции установил, что в качестве доказательств виновности осуждённого в описательно-мотивировочной части приговора был указан протокол обыска (выемки), однако из протокола судебного заседания видно, что этот протокол в судебном заседании не исследовался. В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 240 УПК РФ, данный протокол не может быть положен в основу приговора и подлежит исключению. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что исключение указанного протокола не влияет на выводы суда о доказанности виновности осуждённого, учитывая достаточность совокупности иных доказательств для данного вывода. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд обязан исследовать все доказательства, на которые ссылается в приговоре. Если доказательство не было исследовано в суде, оно не может быть использовано для обоснования приговора.
- Нарушение правил исследования доказательств является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Внимательное изучение протокола судебного заседания может выявить нарушения, которые помогут при обжаловании приговора.
- Даже если одно доказательство исключено из приговора, это не всегда означает, что вся доказательственная база рухнет и приговор будет отменён полностью. Суд оценит достаточность оставшихся доказательств.
- Важно, чтобы ваш защитник тщательно проверял соответствие приговора протоколу судебного заседания, особенно в части исследования доказательств.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 12.11.2025.