Апелляция исключила погашенную судимость и снизила срок за грабеж

Районный суд вынес приговор по обвинению в совершении грабежей (ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). В приговоре было указано, что ранее осуждённый имел судимость по ч.2 ст.159.3 УК РФ, что послужило основанием для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление. Доводы жалобы осуждённого и представления прокурора в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности учёта судимости и правильности определения вида рецидива.

Что решил суд

Тульский областной суд, рассмотрев дело, изменил приговор районного суда. Судебная коллегия установила, что судимость по приговору от 22 октября 2019 года (по ч.2 ст.159.3 УК РФ), за преступление средней тяжести, была погашена по истечении трёх лет после отбытия наказания (29 ноября 2019 года). Поскольку новые преступления были совершены 15 и 24 декабря 2024 года, то есть после погашения предыдущей судимости, областной суд счёл необходимым:

• исключить из вводной части приговора указание на эту судимость;
• исключить указание о наличии в действиях по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, признав по данному преступлению наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;
• снизить размер назначенного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. Окончательно, с учётом предыдущих приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок окончательного наказания отбытого по предыдущему приговору с 10 марта по 30 июня 2025 года. Также, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, был произведён зачёт срока содержания под стражей.

Что это значит на практике

• Суд обязан проверять актуальность судимостей: если судимость погашена на момент совершения нового преступления, она не должна указываться в приговоре.
• Погашенная судимость не влияет на вид рецидива: это может значительно снизить срок наказания, так как за рецидив применяются более строгие правила назначения наказания.
• Внимательное изучение материалов дела и сроков погашения судимостей — важная задача защитника.
• Изменение вида рецидива (например, с особо опасного на опасный) влечёт за собой уменьшение назначенного срока наказания.
• Даже небольшое, на первый взгляд, снижение срока по одной из статей обвинения может повлиять на итоговое наказание по совокупности преступлений.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1712, 13.10.2025.