Узловский районный суд Тульской области приговором от 1 июля 2025 года осудил мужчину за два грабежа (часть 1 и пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ), совершённые 15 и 24 декабря 2024 года. По одному из них суд признал особо опасный рецидив. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор; апелляционное представление прокурора удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
В приговоре была указана судимость 2019 года по части 2 статьи 159.3 УК РФ, хотя к моменту новых преступлений она была погашена.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что преступление по части 2 статьи 159.3 УК РФ — средней тяжести, и судимость за него по пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ погашается через три года после отбытия наказания. Наказание отбыто 29 ноября 2019 года, а новые преступления совершены в декабре 2024 года — судимость к тому времени была погашена. Поэтому суд исключил её из приговора и вместо особо опасного рецидива признал по грабежу по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ опасный рецидив. Наказание за этот грабёж снижено до 11 месяцев лишения свободы (с применением части 3 статьи 68 УК РФ), по совокупности двух грабежей назначено 1 год 5 месяцев. С учётом двух приговоров мировых судей 2025 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима с зачётом отбытого по приговору от 10 марта 2025 года — с 10 марта по 30 июня 2025 года. Время под стражей зачтено по пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Стоит проверить, не погашены ли прежние судимости на дату нового преступления: погашенная судимость не должна указываться в приговоре и учитываться при рецидиве.
- Срок погашения зависит от категории прежнего преступления и считается с момента отбытия наказания.
- Если судимость на дату нового преступления не погашена, довод не сработает.
- Исключение одной судимости не отменяет рецидив, если есть другие непогашенные: здесь рецидив остался, но стал опасным, а не особо опасным.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1712, 13.10.2025.