Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по статье 245 УК: исключено указание на неприменение ст. 53.1 УК РФ

Суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор, исключив из него указания, улучшающие положение осужденного, а также направить дело для решения вопроса о вещественных доказательствах.

дело № 10-10/2025Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край)

Осуждённый был признан виновным по статье 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными) мировым судьёй судебного участка № 8 в Березовском районе. По результатам рассмотрения дела мировым судьей был вынесен приговор, в отношении которого были поданы апелляционные жалоба и представление.

Что обжаловалось

Были поданы апелляционная жалоба защитника и апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы жалобы и представления в акте не приведены.

Что решил суд

Березовский районный суд Красноярского края, рассмотрев апелляционные жалобу и представление, изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Принудительные работы). Это изменение является улучшением положения осуждённого. Также суд направил уголовное дело на рассмотрение тому же мировому судье в порядке статей 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопроса о вещественном доказательстве – диске с видеозаписью, так как этот вопрос не был разрешен в первоначальном приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалоба и представление удовлетворены частично.

Что это значит на практике

  • Если суд нижестоящей инстанции не разрешил все вопросы, касающиеся вещественных доказательств, вышестоящий суд может направить дело на доработку в этой части.
  • Исключение из приговора указания на неприменение определённой статьи Уголовного кодекса, такой как ст. 53.1 УК РФ (Принудительные работы), может быть признано улучшением положения осуждённого, даже если наказание в целом не изменено.
  • Апелляционная инстанция может частично удовлетворить как жалобу защиты, так и представление обвинения, если найдет основания для изменений приговора, не затрагивающие его основную часть.
  • Даже если апелляционная жалоба защиты не удовлетворена в полном объёме, суд апелляционной инстанции может внести изменения, улучшающие положение осуждённого по другим основаниям.

Решение: Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-10/2025, 08.10.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 245 УК
  • ч. 1 ст. 245 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив