Обвиняемый ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) и ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). Районный суд вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, мотивируя это, в том числе, отсутствием заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ.
Что обжаловалось по ст. 137 УК
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на постановление районного суда, оспаривая часть мотивировки, касающуюся отсутствия заявления потерпевшего по ч. 1 ст. 137 УК РФ.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда изменил постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 03 апреля 2025 года. Суд исключил из описательно-мотивировочной части постановления указание на отсутствие заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК Российской Федерации, как на основание возвращения уголовного дела прокурору. Суд указал, что имеющиеся в деле материалы, в частности, рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ и сообщение потерпевшего о взломе аккаунта в социальной сети «Одноклассники», достаточны для возбуждения уголовного дела. Потерпевший не обязан давать юридическую оценку деяниям, совершенным в отношении него, это прерогатива органов предварительного следствия. Апелляционное представление государственного обвинителя было частично удовлетворено. В остальном постановление районного суда осталось без изменения, то есть уголовное дело всё равно возвращено прокурору, но уже по другим основаниям.
Что это значит на практике по ст. 137 УК
- Нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ) является преступлением публичного обвинения, то есть не требует заявления потерпевшего для возбуждения уголовного дела.
- Для начала расследования по таким делам достаточно рапорта сотрудника правоохранительных органов или сообщения о преступлении, полученного от любого источника.
- Потерпевший не обязан юридически квалифицировать совершенные в отношении него действия, это задача следственных органов.
- Если уголовное дело возвращается прокурору, это не всегда означает полный провал обвинения; суд может требовать устранения конкретных недочетов.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-1113/2025, 16.09.2025.