Мировой судья осудил гражданина по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). При этом в приговоре было указано, что преступление совершено путем неосторожного обращения с огнем, и учтено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Также был установлен процент удержаний из заработной платы при отбытии принудительных работ.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу в защиту осужденного, а прокурор – апелляционное представление. Подробности доводов жалобы адвоката в данном акте не приведены. Прокурор оспаривал отсутствие в приговоре указания на порядок получения осужденным предписания.
Что решил суд
Индустриальный районный суд г. Перми частично удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание. Также суд исключил из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак – путем неосторожного обращения с огнем, и переквалифицировал действия по статье 168 УК РФ, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности. С учетом исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства суд снизил процент удержаний из заработной платы при отбытии осужденным наказания в виде принудительных работ до 5%. В части указания порядка получения предписания прокурору отказано, поскольку суд апелляционной инстанции указал, что обязательное указание в приговоре порядка получения осужденным предписания уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Апелляционная жалоба адвоката в остальной части оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции ошибочно учел отягчающее обстоятельство, апелляция может его исключить, что приводит к смягчению наказания.
- Неправильная квалификация действий (например, способ совершения преступления) может быть исправлена в апелляции, что также может улучшить положение осужденного.
- Внимательное изучение приговора на предмет соблюдения всех норм УПК РФ (как это сделал прокурор в отношении предписания) может помочь выявить ошибки даже в деталях.
- Успешная апелляция может привести к значительному улучшению условий отбывания наказания, например, к снижению процента удержаний из заработка.
Решение: Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-30, 19.09.2025.