Апелляция·дело № 22-3972/2025
В данном деле Волгоградский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 115, ст. 116, ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд исключил указание на явку с повинной как смягчающее обстоятельство для одного осуждённого, исключил применение ст. 73 УК РФ для другого, назначил исправительную колонию общего режима и произвёл зачёт срока содержания под стражей из расчёта один день за полтора.
ст. 115ст. 116ст. 213Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 22-506/2022
Военный суд изменил приговор, исключив из него протокол очной ставки, который не был исследован в суде. Апелляционная инстанция признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, но не повлияло на виновность осуждённого.
ст. 286Исключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
·дело № 7У-9816/2023
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по статье о доведении до самоубийства. Суд исключил из числа отягчающих обстоятельств совершение преступления сотрудником органов внутренних дел, поскольку соответствующий пункт статьи 63 УК РФ был отменен законом. Это привело к снижению назначенного наказания.
ст. 110Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1367/2020
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденной и её адвоката на приговор по статье 105 УК РФ (убийство). Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на показания одного из свидетелей. Остальные доводы жалоб были оставлены без удовлетворения.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22К-2756/2019
Апелляционный суд рассмотрел жалобы обвиняемых и их защитников на продление срока содержания под стражей. Суд не отменил меру пресечения, но изменил постановление, уточнив дату окончания срока и исключив формулировки, преждевременно указывающие на виновность.
ст. 131ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-5104/2019
Красноярский краевой суд пересмотрел приговор 2000 года, изменив его в части квалификации преступления и назначенного наказания. Суд исключил указание на особо опасный рецидив, что привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд
·дело № 22-2385/2015
В данном деле Московский областной суд изменил приговор, исключив из него указания на использование осуждённым неустановленного предмета и высказывание угроз убийством. Это изменение произошло на основании апелляционного представления и свидетельствует о внимании суда к доказанности каждого элемента обвинения.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
Апелляция·дело № 22-4870/2025
Осуждённый по делу о ДТП со смертельным исходом (ч. 3 ст. 264 УК РФ) обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил решение, снизив срок лишения свободы и изменив условия его отбывания, исходя из учёта добровольного возмещения вреда.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-28/2026
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
ст. 286ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
·дело № 22-1537/2020
Кировский областной суд изменил приговор по обвинению в организации занятия проституцией. Суд исключил ряд эпизодов обвинения и квалифицирующие признаки, а также смягчил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий. Также были исправлены ошибки в зачёте срока содержания под стражей.
ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский областной суд
·дело № 22-5537/2015
Осуждённый обжаловал отказ районного суда привести приговор в соответствие с законом и применить сроки давности. Апелляционный суд изменил решение, указав на ошибку в порядке рассмотрения вопроса о давности приговора.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 7У-2695/2021
Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 135 УК РФ и ст. 156 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ст. 156 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 135ст. 156Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-8855/2021
Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям 240 и 241 УК РФ. Апелляция исключила из приговора отмену условного осуждения и пересчёт наказания по совокупности приговоров, так как это ухудшало положение осуждённого и не было предметом жалобы прокурора или потерпевшего. В итоге осуждённый получил срок по совокупности преступлений.
ст. 240ст. 241Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1588/2016
Осуждённой по ч. 1 ст. 241 УК РФ был назначен срок лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание и исключив из текста приговора указания на фамилии лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, а также ссылки на рецидив.
ст. 241Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд
·дело № 22-2414/2022
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор Лискинского районного суда. Вышестоящая инстанция изменила приговор, исключив ошибочно назначенное дополнительное наказание и уточнив порядок зачёта сроков. Это показывает, что даже технические ошибки при назначении наказания могут быть исправлены в апелляции.
ст. 242.1Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд
·дело № 22-2044/2024
Осуждённый по статье 242 УК РФ обжаловал приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него показания свидетеля и рапорт как недопустимые доказательства вины. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 242Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-5698/2019
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о незаконном изготовлении порнографических материалов, исключив из описательной части ссылку на ранее погашенную судимость осуждённого. При этом наказание осталось без изменений.
ст. 242.1Исключены отдельные указания из приговора
Нижегородский областной суд
Апелляция·дело № 10-49/2025
Осуждённую за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) ждало изменение приговора в апелляции. Суд выявил ошибки в описательно-мотивировочной части, где были указаны положения статей УК РФ, которые фактически не применялись при назначении наказания. Это привело к исключению этих ссылок из приговора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 22-1317/2025
Осуждённого судили за кражу и присвоение. Суд первой инстанции назначил принудительные работы. Апелляция изменила приговор: исключила рецидив преступлений, смягчила наказание до штрафа и полностью освободила от его уплаты, поскольку осуждённый находился под стражей.
ст. 158ст. 160Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-335/2026
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Главным изменением стало освобождение осуждённой от отбывания лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, согласно статье 82 УК РФ. Также суд зачёл в срок наказания период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
ст. 159ст. 174.1ст. 199Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
