Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор по убийству: исключены показания свидетеля

Апелляционный суд изменил приговор, исключив показания свидетеля, при этом другие доводы защиты о смягчении наказания отклонил.

дело № 22-1367/2020Приморский краевой суд

Районный суд осудил гражданина по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство). В ходе судебного разбирательства были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние.

Что обжаловалось

Адвокат и осужденный обжаловали приговор в апелляционном порядке. Точные доводы их жалоб в представленных фрагментах не указаны, но из решения следует, что они добивались изменения приговора, в том числе, вероятно, смягчения наказания или применения условного осуждения.

Что решил суд

Приморский краевой суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор. Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на показания свидетеля. Однако в остальной части приговор был оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного были оставлены без удовлетворения. Судебная коллегия согласилась с выводом первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также подтвердила, что наказание является справедливым и соответствует закону.

Что это значит на практике

  • Даже при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование, раскаяние), суды могут не найти оснований для применения статей 64 или 73 УК РФ, если тяжесть преступления считается высокой.
  • Важно внимательно изучать протоколы допросов и показания свидетелей, чтобы выявлять возможные процессуальные нарушения или противоречия, которые могут привести к исключению доказательств.
  • Исключение доказательства, даже если оно не повлекло отмену приговора или смягчение наказания, является победой защиты и может в перспективе повлиять на дальнейшие инстанции или другие аспекты дела.
  • Апелляционный суд может изменить приговор, не удовлетворяя при этом основные требования жалоб, если обнаружит незначительные ошибки или неточности в мотивировочной части.

Решение: Приморский краевой суд, дело 22-1367/2020, 3 июня 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 105 УК (убийство)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив