Осуждённая была приговорена мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Государственный обвинитель не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который сработал, заключался в том, что в приговоре, а именно в его описательно-мотивировочной части, были ошибочно указаны положения статей Уголовного кодекса РФ (части 5 статьи 62 и статьи 66), которые на самом деле не применялись мировым судьей при назначении наказания. Прокурор в своем апелляционном представлении указал на это противоречие.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, как было установлено, «положения вышеуказанных статей не применялись мировым судьей при определении размера наказания», хотя и были упомянуты в тексте приговора. Это противоречие между тем, что написано в мотивировочной части приговора, и тем, что фактически сделал суд при назначении наказания, было расценено как ошибка, требующая исправления. При этом апелляционный суд не усмотрел оснований для снижения наказания, так как фактический размер наказания был определен без учета этих норм, и все смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние) были учтены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре есть указание на применение какой-либо статьи или её части, но фактически суд не применял её при определении наказания (например, не снизил наказание в соответствии с ней), то это является ошибкой, которую можно обжаловать.
- Такая ошибка может быть исправлена вышестоящим судом, который исключит лишние ссылки из приговора.
- Однако, если само назначенное наказание соответствует закону и не является несправедливым, исправление такой ошибки в мотивировочной части не обязательно приведёт к снижению срока или изменению вида наказания. Суд апелляционной инстанции в этом деле прямо указал, что не видит оснований для снижения наказания, так как оно было назначено с учетом всех обстоятельств.
- Этот довод не сработает, если положения статей были правильно указаны и фактически применены судом при назначении наказания.
Решение: Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело —, 10 декабря 2025 года.