Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция исключила обвинение в превышении должностных полномочий и смягчила наказание

Апелляция исключила из приговора обвинение в превышении должностных полномочий и смягчила наказание по служебному подлогу.

Тамбовский областной суд (Тамбовская область)

Осуждённый обвинялся по статье о превышении должностных полномочий (статьи 286, часть 3 статьи 286 Уголовного кодекса) и по статье о служебном подлоге (часть 2 статьи 292 Уголовного кодекса). Городской суд вынес приговор, с которым осуждённый не согласился.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, судя по принятому решению, оспаривал обоснованность обвинения в превышении должностных полномочий, а также просил о смягчении наказания.

Что решил суд

Апелляционный суд (Тамбовский областной суд) удовлетворил жалобу осуждённого частично. Судебная коллегия изменила приговор городского суда. Было исключено указание на осуждение по части 3 статьи 286 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий) и, соответственно, исключено назначение окончательного наказания по совокупности преступлений. Также из описательной части приговора были исключены выводы о даче осуждённым указаний бухгалтеру о перечислении денег и указания о причинении имущественного ущерба. Кроме того, смягчено наказание по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса (служебный подлог).

Что это значит на практике

  • Если суд вышестоящей инстанции исключает часть обвинения, это значит, что обвинение по этой статье было необоснованным или недостаточно доказанным.
  • Исключение из приговора выводов о даче указаний и причинении ущерба указывает на то, что суд апелляционной инстанции не нашёл подтверждений этим обстоятельствам или посчитал их неверно оценёнными судом первой инстанции.
  • Смягчение наказания по оставшемуся обвинению возможно, если апелляционная инстанция учитывает дополнительные смягчающие обстоятельства (например, возмещение ущерба, положительные характеристики), или посчитает назначенное наказание чрезмерно суровым.
  • Такие изменения в приговоре значительно улучшают положение осуждённого, снижая тяжесть обвинения и размер назначенного наказания.
  • Важно, что даже если обвинительное заключение соответствует требованиям закона, это не исключает возможность пересмотра дела по существу в апелляционном порядке.

Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ст. 286 УК
  • ч. 3 ст. 286 УК
  • ч. 2 ст. 292 УК

Учтённые смягчающие

  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив