Человека осудили за кражу по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также за присвоение по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему принудительные работы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а адвокат — апелляционную жалобу. В итоге, Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции исключил рецидив преступлений из числа отягчающих наказание обстоятельств. Причиной стало отсутствие в приговоре сведений о судимостях за умышленные преступления, что является необходимым условием для признания рецидива.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в приговоре нижестоящего суда не были приведены сведения о судимостях за умышленные преступления. Если таких сведений нет, то и рецидива быть не может. Поэтому вышестоящий суд посчитал необходимым исключить рецидив из числа обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая это, а также смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, незрячесть), суд смягчил наказание по всем статьям обвинения, заменив его на штраф. Кроме того, поскольку осуждённый уже находился под стражей до суда, суд полностью освободил его от уплаты этого штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в вашем приговоре указан рецидив, но нет подробных сведений о предыдущих судимостях за умышленные преступления, это может быть основанием для обжалования.
- Смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины и проблемы со здоровьем, имеют большое значение для смягчения наказания.
- Даже при наличии нескольких преступлений, суд может назначить наказание в виде штрафа, если есть основания для его смягчения.
- Если вас держали под стражей до суда, и вам назначили штраф, есть шанс, что от его уплаты вас освободят полностью или частично, зачтя время содержания под стражей.
- Однако, этот довод не сработает, если в приговоре есть чёткие и подтверждённые сведения о ваших предыдущих умышленных судимостях, так как в этом случае рецидив будет признан обоснованно.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.