Апелляция исключила из приговора ссылку на погашенную судимость

Осуждённый был приговорён Саровским городским судом Нижегородской области по части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Детали обвинения в представленных фрагментах судебного акта не приведены. Приговор был обжалован в апелляционной инстанции.

Что обжаловалось по ст. 242.1 УК

Адвокат и осуждённый подали апелляционные жалобы на приговор. Их доводы в судебном акте не приведены, однако указано, что они просили отменить приговор. Судебная коллегия рассмотрела эти жалобы.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда изменила приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 07 августа 2019 года. Суд отметил, что приговор Саровского городского суда от 30 июля 2014 года, на который ссылался суд первой инстанции, был ошибочно использован. Апелляционный суд указал, что в соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость по этому приговору была погашена, что «аннулирует все правовые последствия», и осуждённый должен считаться несудимым. В связи с этим, апелляционная инстанция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2014 года. Однако суд первой инстанции посчитал, что это не является основанием для смягчения назначенного наказания, и в остальной части приговор оставил без изменений, а доводы жалоб — без удовлетворения.

Что это значит на практике по ст. 242.1 УК

• Важность статуса несудимости: После погашения судимости человек считается несудимым. Это означает, что он не имеет правовых последствий, связанных с прошлым приговором.
• Запрет на использование погашенной судимости: Суд не имеет права ссылаться на погашенную судимость как на обстоятельство, подтверждающее вину или другие фактические обстоятельства дела, поскольку это нарушает принцип презумпции невиновности и права осуждённого.
• Основание для изменения приговора: Если нижестоящий суд ссылается на погашенную судимость, это является основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции, даже если это не приводит к смягчению наказания.
• Тщательная проверка приговора: Защитник должен внимательно проверять приговор на наличие подобных ошибок, поскольку они могут стать основанием для его оспаривания.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-5698/2019, —.