Несколько осуждённых были признаны виновными по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка). Районный суд вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось
На приговор районного суда были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшего. Доводы жалоб в акте не приведены, однако из решения суда следует, что оспаривались отдельные смягчающие обстоятельства, применение условного осуждения и место отбывания наказания.
Что решил суд
Волгоградский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, удовлетворил апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу потерпевшего частично. Приговор районного суда был изменён.
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о признании смягчающим наказание осуждённому обстоятельством явки с повинной и указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания этому же осуждённому. Также исключено из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) при назначении наказания в виде лишения свободы другому осуждённому.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённым была назначена исправительная колония общего режима.
Срок отбытия наказания был исчислен с момента их фактического задержания. Суд также постановил, что после фактического задержания осуждённые подлежат помещению в следственный изолятор для исполнения приговора и направления к месту отбытия наказания под конвоем.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осуждённых под стражей, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по нему не было принято решение в суде первой инстанции, и эти нарушения неустранимы в апелляции.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции необоснованно учёл смягчающие обстоятельства (например, явку с повинной, которой по факту не было или она не соответствовала требованиям закона), апелляционный суд может их исключить, что может повлечь изменение наказания.
- Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) может быть отменено апелляционной инстанцией, если найдутся основания, по которым условное осуждение неприменимо.
- Вид исправительной колонии (например, общий режим) должен быть установлен судом в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, и при наличии ошибок апелляция может это исправить.
- Суд обязан произвести зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам, установленным статьёй 72 УК РФ, включая льготный зачёт (например, один день за полтора).
- Если суд первой инстанции не рассмотрел гражданский иск, апелляция может передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если нарушения неустранимы в апелляционной инстанции.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.