Первомайский районный суд г. Кирова 15 июля 2020 года осудил ранее судимого подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали прокурор Ленинского района г. Кирова (апелляционное представление) и защитник (апелляционная жалоба). Кировский областной суд рассмотрел дело 10 сентября 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Апелляция исключила из осуждения указания о применении насилия и угрозы его применения к потерпевшим в отдельные периоды 2017 и 2018 годов и о причинении одной из потерпевших кровоподтёка, а также квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия». Из приговора исключено указание на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ и на назначение наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ срок смягчён до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что суд первой инстанции неправильно назначил вид исправительного учреждения: направив осуждённого в колонию строгого режима, то есть в более строгое учреждение, чем предусмотрено законом, он нарушил права осуждённого. Поэтому местом отбывания наказания определена колония общего режима. Из-за этой ошибки неправильно были применены и правила ст. 72 УК РФ о зачёте времени под стражей, поэтому приговор изменён и в части зачёта. Кроме того, суд первой инстанции не определил, в какой кратности засчитываются время задержания и домашний арест. В описательно-мотивировочной части также уточнено, на каком основании оглашены показания потерпевшей и где в деле находятся показания свидетеля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если вид колонии назначен строже, чем положено по закону, это основание для изменения приговора; в этом деле строгий режим заменён общим.
- Ошибка с режимом тянет за собой и ошибку в зачёте времени под стражей, поэтому стоит проверять оба пункта вместе.
- Исключение квалифицирующего признака и эпизодов насилия сопровождалось снижением срока.
- Границы: осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ сохранено, исключённые указания не привели к оправданию.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-1537/2020, —.
