Районный суд осудил гражданина по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), подав апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор первой инстанции. Ключевым стало решение исключить из числа доказательств показания свидетеля в части воспроизведения пояснений осуждённого об обстоятельствах совершения им преступления, а также рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД как на доказательство виновности осуждённого. То есть суд апелляционной инстанции посчитал, что эти доказательства были получены с нарушениями и не могут использоваться для подтверждения вины.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта не приведено подробного объяснения, почему именно эти доказательства были признаны недопустимыми. Однако сам факт их исключения означает, что суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения в процедуре их получения или в их содержании, которые не позволяют использовать эти сведения для обоснования приговора. Суд, вероятно, пришёл к выводу, что показания свидетеля, пересказывающего слова осуждённого, и рапорт оперуполномоченного не соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, предъявляемым к допустимости доказательств. Несмотря на исключение этих доказательств, суд оставил приговор без изменения в остальной части, что говорит о достаточности других доказательств для поддержания обвинения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Если доказательства получены с нарушением закона (например, без адвоката, без разъяснения прав, с угрозами), они могут быть признаны недопустимыми и исключены из дела.
- Довод о недопустимости доказательств может быть использован для оспаривания приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Исключение некоторых доказательств не всегда означает полную отмену приговора или снижение срока наказания, если суд посчитает, что виновность подтверждается другими, допустимыми доказательствами.
- Этот довод не сработает, если нарушения при получении доказательств не являются существенными или если суд посчитает, что эти доказательства не повлияли на исход дела.
- Важно подробно изучать протоколы следственных действий и проверять соблюдение всех процедур УПК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-2044/2024, —.