Дзержинский районный суд города Перми продлил срок содержания под стражей нескольким обвиняемым. Обвиняемый по статьям об изнасиловании и разбое, а также ещё один обвиняемый по статье о разбое, находились под стражей, и срок их содержания был продлен. Сторона защиты не согласилась с таким решением.
Что обжаловалось
Обвиняемые и их защитники подали апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей. Они оспаривали само продление меры пресечения.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел жалобы и решил изменить постановление районного суда. Суд не отменил продление меры пресечения, однако внёс важные коррективы. Во-первых, суд уточнил дату окончания срока содержания под стражей для всех обвиняемых, поскольку она была определена неверно. Во-вторых, суд исключил из постановления формулировки, которые фактически предопределяли виновность обвиняемых, например, указание на совершение преступления в период непогашенной судимости. Апелляционный суд подчеркнул, что на досудебных стадиях недопустимо допускать такие формулировки.
Что это значит на практике
- Суд обязан точно указывать даты начала и окончания срока содержания под стражей. Ошибки в этих расчётах могут быть основанием для изменения решения в апелляции.
- На стадии досудебного производства нельзя использовать выражения, прямо указывающие на виновность человека. Это нарушает принцип презумпции невиновности (когда человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом).
- В случае обнаружения таких формулировок, сторона защиты вправе обжаловать постановление, требуя их исключения, даже если сама мера пресечения остаётся без изменения.
- Суды вышестоящих инстанций контролируют соблюдение процессуальных норм даже при подтверждении правильности применения меры пресечения.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22К-2756/2019, —.