Районный суд осудил молодого мужчину по ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и по совокупности с прежним приговором (ст. 70 УК РФ) назначил лишение свободы и дополнительное наказание — 1 год ограничения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу. Воронежский областной суд жалобу не удовлетворил: оснований для более мягкого наказания или условного осуждения не нашёл. Но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Суд указал, что по ст. 70 УК РФ присоединяется только неотбытое наказание, а ограничение свободы по прежнему приговору осуждённый уже отбыл полностью. Поэтому указание на дополнительное наказание исключено.
Почему суд с ним согласился
Это подтвердили сведения, приобщённые к делу. Кроме того, суд нашёл ошибку в расчёте: в приговоре написано, что присоединено 7 месяцев лишения свободы, а фактически — 4 месяца. Апелляция уточнила: к 3 годам 3 месяцам по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ присоединены 4 месяца, итог — 3 года 7 месяцев в колонии общего режима. Также уточнено, что время задержания и стражи зачитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не по ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Если наказание по прошлому приговору (в том числе дополнительное) уже отбыто, присоединять его по ст. 70 УК РФ нельзя.
- Стоит сверять сведения об отбытии каждого вида наказания по прежним приговорам.
- Апелляция исправляет такие ошибки и тогда, когда доводы жалобы отклонены.
- Границы: основной срок не изменился — уточнение «7 месяцев» на «4 месяца» лишь привело запись в соответствие с уже назначенным итогом.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-2414/2022, 12 октября 2022 года.
