Осуждённый был приговорён Лискинским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 242.1 УК РФ и пункту «г» части 2 статьи 242.1 УК РФ. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст. Однако защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая некоторые аспекты назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало указание на ошибочное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности приговоров, так как это наказание уже было полностью отбыто по предыдущему приговору. Защитник обратил внимание суда на то, что, согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению полностью или частично только неотбытое наказание по предыдущему приговору. В данном случае, дополнительное наказание уже было отбыто.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Воронежского областного суда согласилась с доводом защиты, поскольку из приобщённых к делу сведений следовало, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное осуждённому по предыдущему приговору, было полностью отбыто. Таким образом, суд первой инстанции ошибочно назначил это наказание повторно. Апелляционный суд также уточнил, что к вновь назначенному наказанию присоединено 4 месяца лишения свободы, а не 7 месяцев, как было ошибочно указано, и скорректировал пункт статьи 72 УК РФ, согласно которому зачитывается период содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Если у осуждённого есть предыдущие судимости, и наказание по ним уже отбыто (основное или дополнительное), то оно не должно повторно присоединяться к новому приговору.
- Важно проверять, насколько правильно суд первой инстанции учёл сроки предыдущих приговоров и отбыл ли осуждённый по ним наказание.
- Защитник должен внимательно изучить все приговоры и справки об отбытии наказания, чтобы выявить подобные ошибки.
- Даже "технические" ошибки в расчётах и ссылках на статьи закона могут быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Этот довод не поможет, если предыдущее наказание действительно не было отбыто полностью или частично, и присоединение его к новому сроку законно.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-2414/2022, —.