Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Лейтенанта осудили по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы. По жалобам осуждённого и защитника апелляция признала срок условным с испытательным сроком 1 год и исключила из приговора неявку на службу с 26 декабря 2022 года, которая не вменялась обвинением.
Человека осудили по ч. 1 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. По представлению Председателя Верховного Суда Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств, отменил осуждение за кражу с новым рассмотрением и исключил сложение наказаний. Осуждение по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам 5 месяцам оставлено без изменения.
Военнослужащего осудили за дезертирство по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По жалобе защитника апелляция переквалифицировала содеянное на ч. 4 ст. 337 УК РФ, назначила 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и освободила осуждённого из-под стражи в зале суда.
Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. По жалобе защитника апелляция признала наказание чрезмерно суровым: срок стал условным с испытательным сроком 2 года, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Смоленский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд учёл характеристику за период содержания в следственном изоляторе, а не после отбытия наказания, и не проверил достоверность характеристики участкового. Материал направлен на новое рассмотрение.
Мировой судья назначил женщине условное лишение свободы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, неправильно применив Общую часть УК РФ. По представлению прокурора районный суд с учётом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ снизил наказание до 1 года условно и сократил испытательный срок до 1 года.
Военнослужащего осудили за два преступления по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Первая инстанция засчитала время под стражей день за день. Апелляция исправила зачёт на полтора дня колонии за день под стражей с 1 апреля 2023 года до вступления приговора в силу.
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого пересмотрел крымский приговор 2013 года, вынесенный с участием присяжных. Исключено осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, срок снижен до 12 лет. Компенсация морального вреда взыскана в долевом порядке — 450 тысяч рублей, взыскание расходов на экспертизы исключено.
Человека осудили по ст. 113 УК к 6 месяцам. Защитник обжаловал приговор, указывая на отсутствие состава преступления. Ленинградский областной суд отменил приговор: он содержит ошибочные и взаимоисключающие выводы о действиях осуждённого и их последствиях. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Мобилизованного военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ к лишению свободы. По жалобе адвоката апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила наказание до 5 лет в колонии общего режима.
Приговор Саратовского областного суда 2015 года вынесли в особом порядке, без исследования доказательств. Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого учёл обстоятельства, установленные другим приговором 2016 года: по одной краже преследование прекращено за отсутствием события с правом на реабилитацию, по двум кражам исключён признак значительного ущерба и срок снижен до 4 лет 10 месяцев за каждую.
Районный суд отказал осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в снятии судимости, сочтя дополнительное наказание неотбытым. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: суд не выяснил, почему осуждённый не состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, и сделал вывод преждевременно. Материал направлен на новое рассмотрение.
Мировой судья назначил штраф 10 000 рублей по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Районный суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор: выводы суда не подтверждались доказательствами, содержали существенные противоречия, а выбор между противоречивыми доказательствами не был объяснён. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом. Ленинградский областной суд по жалобе защитника отменил отказ и частично удовлетворил ходатайство: время под стражей по приговору 2010 года зачтено из расчёта день за полтора дня колонии общего режима. В остальном оснований для пересмотра не нашлось.
После приговора Федеральный закон от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ признал утратившим силу отягчающее обстоятельство — совершение преступления сотрудником органа внутренних дел. Верховный Суд РФ применил обратную силу закона по ст. 10 УК, исключил это отягчающее и снизил наказание: окончательно 17 лет 8 месяцев строгого режима.
Осуждённого за кражи и мошенничества приговорил районный суд Санкт-Петербурга, кассация оставила приговор в силе. Верховный Суд РФ частично удовлетворил его жалобу: по одному эпизоду не определено, по какому квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 158 УК РФ он осуждён, поэтому эпизод переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием 1 год. Итоговый срок — 2 года 3 месяца строгого режима.
Осуждённому по делу о краже назначили наказание по совокупности с прежними приговорами, но не зачли время содержания под стражей по этим приговорам. Районный суд по жалобам осуждённого и представлению прокурора изменил приговор: признал это неправильным применением уголовного закона и указал на сохранение условного осуждения по одному из прежних приговоров.
Прапорщика осудили за несколько эпизодов получения взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ и другие преступления. По жалобам осуждённого и защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию и снизила лишение свободы по эпизодам взяток и по совокупности.
Районный суд по представлению инспекции отменил условное осуждение по ст. 156 УК и взял осуждённого под стражу. Красноярский краевой суд по жалобе защитника отменил это постановление из-за нарушений, которые нельзя исправить в апелляции, направил материал на новое рассмотрение и немедленно освободил осуждённого.
Военнослужащий осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взяток условно и лишён воинского звания «подполковник медицинской службы». Верховный Суд исключил это дополнительное наказание: суд не мотивировал его данными о личности и не объяснил, зачем оно при условном осуждении. В остальном приговор оставлен без изменения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
