Осуждённый ранее был приговорён Саратовским областным судом к наказанию за несколько эпизодов краж (по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ) и участие в банде (по ч.1 ст.209 УК РФ). Приговор по делу о кражах был вынесен в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то есть без полного судебного исследования доказательств, на основании согласия осуждённого с предъявленным обвинением.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с вынесенным приговором и обжаловал его в вышестоящие суды, дойдя до Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации внимательно изучила материалы дела и пришла к выводу, что приговор должен быть отменён. Верховный Суд учёл, что ранее другим судом уже были установлены обстоятельства, которые касались одного из эпизодов кражи (преступление от 25 февраля 2014 года). Эти обстоятельства, хотя и исследовались в другом судебном заседании, имеют решающее значение для данного дела, по которому доказательства не исследовались (поскольку был особый порядок). В итоге, в отношении этого эпизода кражи суд отменил приговор полностью и прекратил уголовное преследование. Причина – отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ). Это означает, что такого преступления, как указано в обвинении, попросту не было. Верховный Суд также признал за осуждённым право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда за незаконное преследование.
По другим эпизодам краж (преступления от 25 марта 2014 года и от 10 апреля 2014 года) Верховный Суд изменил приговор. Из обвинения был исключён квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». Это повлекло снижение назначенного наказания.
Что это значит на практике
- Даже если приговор был вынесен в особом порядке (глава 40 УПК РФ), когда осуждённый согласился с обвинением и не было полного исследования доказательств, его всё равно можно успешно обжаловать.
- Если по делу возникает ситуация, когда сам факт преступления (событие преступления) не установлен или опровергнут, уголовное преследование должно быть прекращено. Это самое сильное основание для снятия обвинений.
- Признание права на реабилитацию означает, что осуждённый, с которого сняли обвинение по такому основанию, может требовать возмещения вреда (морального и материального) за незаконное уголовное преследование.
- Суд вышестоящей инстанции, в данном случае Верховный Суд, имеет право пересматривать и исправлять ошибки судов нижестоящих инстанций, в том числе отменять приговоры даже спустя длительное время после их вынесения.
- Важно добиваться рассмотрения дела в судах кассационной инстанции, если вы не согласны с приговором, особенно если есть сомнения в самом факте совершения преступления.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 32-УД23-8, 20.06.2023.