Осуждённый был признан виновным по статьям 290 УК РФ (получение взятки) и 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). В числе других наказаний суд лишил его воинского звания «подполковник медицинской службы». Нижестоящие суды — районный, апелляционный и первый кассационный — оставили это решение без изменения. Осуждённый обжаловал приговор в Верховный Суд Российской Федерации, настаивая на незаконности лишения его воинского звания.
Что обжаловалось
В своей кассационной жалобе осуждённый оспаривал законность и обоснованность решения нижестоящих судов о лишении его воинского звания «подполковник медицинской службы». Он указывал, что данное дополнительное наказание было назначено без достаточной мотивировки и не соответствует требованиям закона, особенно учитывая назначение условного осуждения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор Центрального районного суда г. Челябинска, а также определения апелляционного и кассационного судов. Верховный Суд исключил из приговора указание о назначении осуждённому дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «подполковник медицинской службы» по каждому из пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Суд указал, что нижестоящие суды не привели достаточных мотивов для лишения звания, сославшись лишь на «тяжесть преступлений» и «последующее поведение». При этом не были учтены конкретные данные о личности осуждённого. Особенно важно, что при условном осуждении суды обязаны были чётко обосновать, почему сохранение звания невозможно или нецелесообразно, чего сделано не было. Таким образом, отсутствие должной мотивировки привело к изменению приговора.
Что это значит на практике
- Мотивировка приговора: Суды обязаны подробно объяснять любое наказание, в том числе дополнительное. Недостаточная мотивировка может стать основанием для отмены или изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Лишение звания или чина: Это серьёзное дополнительное наказание. Суд может лишить осуждённого специального звания (например, воинского или классного чина) только при условии, что он чётко обоснует это решение, ссылаясь на конкретные данные о личности и тяжести преступления.
- Условное осуждение: Если суд назначает условный срок, но при этом лишает звания, он должен особо тщательно объяснить, почему такое лишение всё равно необходимо, несмотря на «мягкость» основного наказания.
- Защита прав: Важно обжаловать решения суда, если вы считаете их необоснованными или недостаточно мотивированными, особенно в части дополнительных наказаний. Верховный Суд внимательно проверяет эти моменты.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 48-УД23-19-К7, 08.06.2023.