Районный суд осудил военнослужащего по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) за несколько преступлений, связанных с незаконным освобождением призывников от службы в армии. Ему назначили лишение свободы условно, штраф, запрет занимать должности в сфере призыва и дополнительное наказание — лишение воинского звания «подполковник медицинской службы». Апелляция и кассация приговор не изменили. Дело дошло до Верховного Суда по кассационной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Верховный Суд признал, что вывод о лишении воинского звания в приговоре по существу не мотивирован. Суд первой инстанции сослался лишь на тяжесть преступлений, данные о личности и «последующее поведение» осуждённого, не назвав, какие именно сведения о личности он учёл. Кроме того, назначив условное осуждение, суд не объяснил, почему одновременно с ним необходимо лишать звания.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд сослался на ст. 48 УК РФ и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление суд может лишить специального звания с учётом личности виновного и обязан изложить мотивы такого решения. При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранить звание одновременно с условным осуждением. Поскольку этого сделано не было, Верховный Суд исключил лишение воинского звания по каждому из преступлений и по совокупности преступлений. В остальном приговор и последующие решения оставлены без изменения, кассационная жалоба в остальной части не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- Если суд лишил звания, стоит проверить, привёл ли он конкретные данные о личности, на которые опирался, а не только общие слова о тяжести преступления.
- При условном сроке приговор должен объяснять, почему звание нельзя сохранить вместе с условным осуждением; отсутствие такого объяснения в этом деле стало основанием для исключения наказания.
- Довод касается только дополнительного наказания: основное наказание, штраф и запрет занимать должности в этом деле остались прежними.
- Если суд подробно мотивировал лишение звания, ссылаясь на конкретные обстоятельства, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 48-УД23-19-К7, 08.06.2023.
