Военнослужащего обвиняли по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но осуждённый и его защитник-адвокат обжаловали его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Ключевым доводом, который повлиял на изменение приговора, стало то, что суд первой инстанции не признал признательные показания осуждённого, данные им на предварительном следствии и в суде, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Этот факт был выявлен апелляционной инстанцией.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд пришел к выводу, что обстоятельства, связанные с признательными показаниями осуждённого, значительно снижают его общественную опасность. В связи с этим суд посчитал, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, то есть без реального лишения свободы, и применил статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. Помимо этого, суд апелляционной инстанции исключил из квалификации указание суда о неявке осуждённого в определенный срок, поскольку, как выяснилось, этот срок не соответствовал обвинительному заключению.