Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков обжаловал приговор в кассацию. Суд установил, что о малолетнем ребёнке было известно из свидетельства о рождении в деле, но смягчающим его не признали. Кассация исправила это и снизила наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осуждённому за незаконную рубку деревьев мировой судья присоединил неотбытую часть лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. По представлению прокурора апелляция признала это неправильным применением Общей части УК РФ и снизила присоединённую часть до 1 года 2 месяцев 12 дней.
Осуждённому за незаконную рубку деревьев мировой судья присоединил неотбытую часть лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. По представлению прокурора апелляция признала это неправильным применением Общей части УК РФ и снизила присоединённую часть до 1 года 2 месяцев 12 дней.
Мировой судья осудил человека за незаконный сбыт государственных наград СССР (ст. 324 УК) и отказал в прекращении дела с судебным штрафом. Апелляция по жалобе защитника отменила приговор и отказ, прекратила уголовное дело по ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК и назначила судебный штраф 20 000 рублей со сроком уплаты 60 дней.
Военнослужащего по призыву осудили по ч. 4 и ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Окружной военный суд признал приговор несправедливым: вывод о необходимости реального срока не подтверждён материалами дела. Он признал смягчающим активное способствование расследованию, сделал срок условным и освободил осуждённого.
Осуждённые за сбыт наркотиков обжаловали приговор гарнизонного военного суда. Апелляция признала двум из них смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила сроки до 12 лет 10 месяцев и 11 лет 10 месяцев. Третьему зачтены дни, когда его фактически изолировали до оформления задержания.
Осуждённый просил зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, а городской суд отказал, посчитав это ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом № 186-ФЗ. Ставропольский краевой суд признал это, наряду с другими нарушениями, существенным нарушением процедуры и направил материал на новое рассмотрение.
Районный суд отказал уголовно-исполнительной инспекции в сокращении осуждённой срока отсрочки отбывания наказания. По жалобе осуждённой Хабаровский краевой суд отменил отказ: оценив её поведение за всё время отсрочки и сведения о воспитании дочери, сократил отсрочку до 28 сентября 2023 года, освободил от наказания и снял судимость.
Судья районного суда отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Астраханский областной суд отменил отказ: вопрос о применении принудительных работ суд не рассмотрел, а он обязан проверить приговор в полном объёме. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённой отменил приговор за мошенничество и все последующие решения. Дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ввиду малозначительности, за осуждённой признано право на реабилитацию.
Осуждённой по ч. 1 ст. 286 УК РФ назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Верховный Суд РФ заменил это наказание принудительными работами на 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработка, освободил её из колонии и зачёл отбытое время день за день.
Апелляция по представлению прокурора внесла в приговор сведения о прежних судимостях осуждённого за кражу и усилила наказание по совокупности. Кассация по жалобе осуждённого исключила эти сведения, так как прокурор о них не просил, и снизила окончательное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством и учёл при наказании отягчающие обстоятельства. По представлению прокурора апелляция исключила их, снизила срок до 7 месяцев и заново назначила окончательное наказание по совокупности приговоров — 5 лет 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 3 года.
Суды неверно определили у осуждённого за кражу и хранение наркотиков вид рецидива. Верховный Суд РФ исключил погашенную судимость, признал опасный рецидив вместо особо опасного, смягчил наказание до 3 лет 6 месяцев и заменил колонию особого режима на строгий.
Прокурор обжаловал приговор за покушение на кражу. Апелляция признала явкой с повинной объяснения, в которых осуждённый сообщил о преступлении, и снизила наказание за него до 10 месяцев исправительных работ. Итоговое наказание по совокупности суд оставил прежним.
Осуждённый за несколько краж обжаловал приговор в кассацию. Суд установил, что прежние судимости при назначении наказания были учтены дважды, исключил это указание, снизил наказание за две кражи до 11 месяцев и окончательный срок до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Осуждённый за разбой обжаловал приговор суда Донецкой Народной Республики. Кассация исключила отягчающее обстоятельство и двойной учёт судимости, признала смягчающим состояние здоровья и снизила окончательный срок до 5 лет 4 месяцев. Взыскание расходов больницы на лечение потерпевшей исключено, иск оставлен без рассмотрения.
Военнослужащего осудили за два эпизода по ч. 5 ст. 337 УК РФ. По жалобе защитника окружной военный суд признал по первому эпизоду явку с повинной и активное способствование расследованию, применил ст. 64 УК РФ, назначил 4 года 9 месяцев и снизил итог до 5 лет 9 месяцев колонии общего режима.
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого за кражу признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников. С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание по краже снижено до 2 лет 6 месяцев, окончательное — до 3 лет 6 месяцев.
Апелляция исключила у осуждённого за разбой отягчающее обстоятельство — опьянение — и снизила лишение свободы до 9 лет, но ограничение свободы на 1 год оставила. Верховный Суд РФ указал, что смягчать нужно и дополнительное наказание, и снизил ограничение свободы до 10 месяцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
